Adrian Negrescu: Business Stories: Companii

Masuri anti-criza la romani: Ce preferati, majorarea TVA sau un nou imprumut de la FMI?

30 martie 2010, ora 14:35 | 2.550 afisari | in Companii, Finante-Banci

Aboneaza-te la: RSS Trimite prin: Twitter Facebook LinkedIn Email

Romania va apela la Fondul Monetar International si dupa incheierea actualului acord care expira in 2011. A spus-o astazi Traian Basescu in timpul intalnirii cu seful FMI, Dominique Strauss-Kahn.

Ar putea fi vorba de un viitor acord stand by de asistenta sau o linie flexibila de credit. Adica, mai pe romaneste, vrem de la FMI alte miliarde tot ca o ``centura de siguranta`` din care sa luam cat avem nevoie.

La fel spunea presedintele Basescu si cand am luat primul imprumut, de 12,95 miliarde de euro. De la centura de siguranta s-a ajuns in cele din urma la colacul de salvare. Fara banii de la FMI, statul putea pune lacatul pe usa.

A trecut un an de atunci si am cheltuit mare parte din banii de la FMI. Cu ce ne-am ales? Stabilitate, ar spune guvernantii. Am cumparat pacea sociala, sacrificand economia, ar spune oamenii de afaceri.

In 2010, vom supravietui cu ce mai avem de primit de la FMI, CE si Banca Mondiala. In 2011, daca criza se prelungeste, Guvernul va avea doua alternative. Ori va lua un nou imprumut sau va mari TVA-ul. Inclin sa cred ca le va face pe amandoua.

De ce? Pentru ca, oricum, daca mai continua criza, economia va fi deja de mult ingropata, iar majorarea TVA-ului intr-o economie muribunda va fi ca o frectie la un picior de lemn. Statul, e clar, nu va incasa mai multi bani. Va majora TVA-ul, totusi, cu speranta ca din cele 2-3 procente de crestere ( de la 19 la 21-22%) va aduna ceva maruntis.

Va apela si la banii FMI-ului pentru ca, nu-i asa, cea mai buna masura anti-criza ``imprumutul public`` functioneaza deja cu succes. Problema se pune de cati bani avem nevoie?

10,20, 30 de miliarde de euro? As risca un pronostic. 15 miliarde de euro pentru 2 ani. Cam atat ne costa statul degeaba in economia romaneasca. Alte pronosticuri?

Comentariile acestui material

[+] Adauga comentariul tau (3 comentarii publicate)

Numele complet:*

ex: Ion Popescu

Adresa de email:*

ex: ipopescu@yahoo.com

Site personal:

ex: http://www.dailybusiness.ro/

Comentariul tau:*

ATENTIE! Camp obligatoriu.

Vreau sa fiu notificat de aparitia a noi comentarii la acest material

Trimite Comentariul

Patronul a spus:

30/03/2010 15:26

Prefer marirea TVA, ca sa plateasca si tiganii ceva.

biris a spus:

01/04/2010 08:56

Nu trebuie majorat nimic. In 2005 (cand Ionut Popescu vroia sa creasca TVA cu 3% ca sa stringa suplimentar 1% din PIB) am aratat ca prin trei masuri se poate strange cel putin triplu. Prima se referea la plafonarea bazei de calcul a tuturor contributiilor sociale la 1000 euro si imbunatatirea legislatiei in asa fel incat sa nu se mai poata evita plata contributiilor. Cu alte cuvinte, zahar si bici. Cea de a doua se referea la abuzul de microintreprinderi, trebuia eliminat inca de atunci. In cea mai mare parte, din pacate, microintreprinderile au fost folosite pentru plati de salarii mari, speculatii sau transfer de profit. Cea de a treia propunere era impozitarea persoanelor fizice care tranzactioneaza imobile. Atunci am zis ca se poate strange dublu, fara efecte negative, ci dimpotriva, pozitive. Am fost pesimist, se putea strange de 5 ori mai mult,..
Acum nu tyrebuie marit tva, trebuie masuri de simplificare. S-ar elimina furturile de TVA, rambursarile ilegale, blocajul economic s-ar reduce, inspectorii ar face si altceva in afara controalelor de rambursare, s-ar reduce si coruptia, etc, etc. Mai sunt si alte solutii, pro-active, nu numai reactive, de peticit sacul.

Adrian a spus:

01/04/2010 17:38

Masuri proactive. Suna foarte bine, am scris despre ele in multe articole, domnule Biris, insa sa nu uitam cine este ``actorul``.

Ca sa raman in domeniu, Guvernul Boc este mai degraba un muncitor necalificat de la teatru, care monteaza decorurile, decat un actor cu rol principal. A incercat sa dea niste probe, insa le-a ratat pe toate. Nu si-a invatat piesa, iar de studii in domeniu, nici nu poate fi vorba.

Din pacate nici sufleurul (care ar trebui sa fie FMI), nu prea isi face treaba. :)

Adrian Negrescu

Jurnalist DailyBusiness.ro