Ipocrizia comisionului de rambursare anticipata

Bancile inca isi permit orice fel de comisioane, fara sa justifice nimic. Asta arata ca inca e loc de nou-veniti si ca nu avem destula concurenta. Sau ca bancile lucreaza in cartel.

Cat despre comisionul de rambursare anticipata, acesta cu adevarat nu are justificare, sau daca are, e dincolo de ratiuni elementare. Tehnic, el ar trebui sa justifice partial riscul de reinvestire a banilor (daca platesti anticipat banca ar putea sa nu mai aiba aceeasi oportunitate de a investi in continuare la aceleasi marje). Pe de alta parte, e un comision care in realitate fereste bancile de refinantari la concurenta (rambursezi anticipat la o banca si refinantezi cu alta care iti da conditii mai bune).

De acord cu Dumneavoastra. Insa, vedeti, daca s-ar aplica niste reguli normale in timp de criza, Romania ar putea parea o tara normala. Si n-am vrea sa se intample asa ceva, nu ??? Trist, foarte trist...

iar o scriitura importanta
multumesc pt randurile astea :) ->

p.s.

chiar si cand sunt de acord sa ia in calcul faptul ca nu sunt justificate penalizarile bazate pe blocajele din economie, este doar un exercitiu de imagine sau simpla ipocrizie pentru ca te omoara cu birocratia lor.

stiai ca-ti cer toate actele de la acordare in momentul discutarii exceptiei de penalizare bazata pe blocaj ?
pentru ei, analiza blocajului inseamna refinantare sau acordarea unui imprumut nou ?

un simplu extras de cont ar fi suficient, dar ei iti cer pana si estimarea castigurilor pe tot anul !!!

wtf !!!???!!! intr-un an de criza ei vor estimari ca sa nu te ucida cu taxe aberante ?

inteleg sa se ceara bani acolo unde sunt probleme, nu unde s-a inregistrat profit !!!

paradox de criza -> cifra de afaceri in scadere si profit in crestere !!!

p.s.2

chestia cu 50 ron penalizare mai e cum mai e, dar mie mi s-a explicat foarte elegant ca si rata dobanzii creste ... si asta doar pt ca i-am intrebat de ce apar acele rate enorme ...

la o intarziere de 2 luni pentru un normal de 2x600 u.m. + penalizari -> ajungi sa platesti ~ 2500 u.m. in loc de 1200 u.m. creanta normala + ~ 500 u.m. penalitati -> total ~ 1700 u.m.

sa nu mai zic de euribor pe care nu-l respecta ...
in contract e un procent de plus la euribor, dar ei practica doar ce vor

se ajunge lejer la peste 15% pentru euro si in jur de 25% pentru lei :(

p.s.3

cred ca exista mult mai multe cai legale de reglementare in plus fata de Consiliul Concurentei ...

eg.:
http://www.deloitte.com/print/en_RO/ro/services/tax-legal/legal-services/finance-law/press-release/223a0b98fc001210VgnVCM100000ba42f00aRCRD.htm

http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t538974.html

http://acbdr.wordpress.com/2010/01/02/ce-fac-alte-asociatii/

Daca m-as lua dupa ce spun cei de la ANPC, ar trebui ca banca sa-mi ofere expliatii clare si concrete cu privire la aplicarea acestui comision...eu am cerut asta si tot ce am primit a fost...se mentine comisionul prevazut contractual...chiar daca in momentul de fata conditiile lor de creditare prevad o valoare a acestui comision cu 50% mai mica..chiar daca nu se justifica nici din punct de vedere al costurilor de lichidare, nici dpdv al replasarii pe piata.
Suntem la mana lor, de acum inainte vom munci pentru ei, le vom plati dobanzi, comisioane, vom inghiti lipsa majoritatii de profesionalism si ne vom face mici, vom inghiti pana cand..............
O zi buna......

De vina sint cei care se duc la banci , pentru orice altceva decit sa schimbe cupiuri .......