Caror scopuri deservesc remanierile guvernamentale? In mod obisnuit, acestea sunt evenimente politice care permit unui prim-ministru sa isi reafirme autoritatea si sa numeasca persoane noi si promitatoare (sau aliati mai vechi) in pozitii importante. De fapt, ele sunt facute pentru a intari guvernul in momente in care a devenit 'obosit' si are nevoie nevoie de reimprospatare, sau poate trebuie sa schimbe putin directia.
Pot fi aceste caracteristici valabile pentru un guvern existent de mai putin de un an, care este segmentat de lupte interne si al carui prim-ministru adeseori pare a fi subminat de seful statului? Nu.
Remanierea care tocmai a avut loc a fost motivata de panica, razboi civil in interiorul partidului la putere si de nevoia de a gasi tapi ispasitori cat de des posibil, pentru politici care nu sunt populare.
Ca rezultat avem instabilitate de un ordin foarte mare, iar mediul de afaceri, niciodata, in nici un fel de circumstante nu vede un mediu politic instabil ca fiind benefic. Afacerile necesita stabilitate pentru a inova si produce produse si servicii si pentru a se dezvolta; acesta este echilibrul mediului de afaceri. Acesta va ridica Romania din criza economica actuala, dar acest lucru va dura foarte mult timp intr-un mediu instabil din punct de vedere economic si fiscal.
Cine din guvern se gandeste la un mediu stabil in care sa construiasca viitorul?
