De ce nu trebuie interzise mall-urile

Decizia guvernului din Ungaria de a interzice temporar constructia de mall-uri mi se pare o bazaconie socialista (am comis un pleonasm?).

Consider inoportuna o astfel de masura nu pentru ca ar crea o noua controversa la Comisia Europeana, in completare la sirul de controverse generat de premierul Viktor Orban, dupa cum a remarcat analistul imobiliar Ion Radu Zilisteanu intr-un articol DailyBusiness.ro.

Ci pentru ca e din start nenaturala. Mergand pe ideea de a-i proteja pe cei mici impotriva celor mari, pe viitor am putea impune tot felul de reguli aberante. De exemplu, sa interzicem fabricarea de masini cu motor de peste 1.500 centimetri cubi, sau de ce nu, sa interzicem oamenilor de peste 190 cm sa procreeze, ca sa lasam o sansa si celor scunzi sa acceada in echipele de baschet.

Cata vreme exista nevoie de centre comerciale cu suprafata de peste 300 metri patrati, cat a stabilit ca limita executivul de la Budapesta, a elimina aceste centre printr-o masura administrativa inseamna a aduce un prejudiciu cumparatorilor.

Pana la urma, piata oricum se autoregleaza. Bucurestiul are cam multe mall-uri, raportat la puterea de cumparare a populatiei. Unele au intrat in proceduri de faliment si motivele nu sunt greu de ghicit.

A venit frigul, am mers la mall sa imi cumpar un fes. Am gasit un model convenabil la standul unei firme renumite. Pret: 50 de lei. Acelasi model (desigur, nu de firma), intr-un talcioc bucurestean, costa 10 lei. L-am luat pe acesta.

La unele produse, firma nu justifica banii. Un fes nu il porti 5 ierni, sau oricum nu e de 5 ori mai estetic decat replica lui. Exista, fara indoiala, o categorie de consumatori care prefera sa poarte numai "de firma", oricat de mult ar costa.

Dar atat timp cat micii comercianti vor sti ce marfa sa aduca la taraba ca sa atraga clientii, nu vor avea nevoie sa fie aparati de Guvern prin masuri, hai sa le zicem pe nume, abuzive.