Pentru a interveni in forta,
Jandarmeria are nevoie, potrivit legii, de un ordin scris emis de
Prefect. In cazul de fata, Prefectul judetului Vaslui.
Prefectura Vaslui nu a emis ordinul de
inverventie a Jandarmeriei pentru interventia in forta de la
Pungesti din zilele 2-3 decembrie, potrivit unui document al Prefecturii Vaslui emis la
solicitarea Asociatiei non-profit Vira (foto).
Asadar, se poate spune ca
ordinul de interventie a venit de sus, de la Bucuresti.
La nici 7.00 dimineata, pe 2 decembrie,
fortele Jandarmeriei erau prezente la Pungesti, o data cu reluarea
activitatilor de pregatire a terenului pentru exploatarea gazelor de
sist de catre Chevron.
In luna octombrie, Chevron a obtinut autorizatie de construire pentru amplasarea in judetul Vaslui a primei sonde de explorare a gazelor de sist in Romania. Americanii nici nu au apucat sa isi instaleze sonda in Pungesti, fiind "incurcati" de protestele sustinute ale localnicilor.
Din aceasta cauza, explorarea a fost suspendata, "pana cand se va intelege ca metodele folosite de catre companie (Chevron - n.r.) sunt cele mai bune", declarase Tom Holst, managerul Chevron pentru Romania.
Luni, 2 decembrie, au fost reluate operatiunile pentru instalarea sondei de explorare in zona, localnicii acuzand interventii in forta ale Jandarmeriei, care s-au soldat cu accidente.
Compania este sustinuta puternic de premierul Victor Ponta, care a declarat ca Guvernul va sprijini toate explorarile de resurse neconventionale, respectiv gaze de sist, iar in final va ramane o minoritate radicala care va refuza orice argument, dar nu va putea impune majoritatii o decizie.
Citeste si Pazim sonda americanilor cu bani publici. Cat economiseste Chevron cu Jandarmeria (Video)
COMPANII
Cine a ordonat interventia jandarmilor la Pungesti
04 decembrie 2013, ora 15:31 | 11 comentarii publicate
Materialele zilei din COMPANII
26 iulie 2022, ora 10:45 in Companii |
77 vizualizari |
0 comentarii
10 august 2022, ora 10:40 in |
40 vizualizari |
0 comentarii
09 august 2022, ora 11:45 in |
52 vizualizari |
0 comentarii
18 iulie 2022, ora 10:51 in |
80 vizualizari |
0 comentarii
Articole similare
- George Maior: Dezbaterea pe gaze de sist va continua in Romania. Alte companii ar putea fi interesate
- "Uniti salvam padurile": Austriecii care scot romani in strada, dupa modelul Chevron si Rosia Montana
- Chevron renunta la explorarea gazelor de sist in Romania
- Fracturarea hidraulica, interzisa in New York
- Specialist "independent" platit de Chevron intr-un proces al americanilor in Romania
Ultima ora
- EY: 56% dintre companiile straine intentioneaza sa infiinteze sau sa isi extinda operatiunile din Romania (joi, 13:57)
- Cum poti divorta si partaja bunurile comune pe cale amiabila in Romania? (marti, 14:06)
- Mircea Varga este noul presedinte al Consiliului de Administratie al TEILOR Holding (joi, 10:39)
- Perturbarile lanturilor de aprovizionare ar putea costa economiile europene pana la 920 de miliarde de euro - Accenture (luni, 11:44)
- EY: 10 moduri prin care companiile isi pot reduce costurile cu energia si gazele naturale (joi, 13:49)
- Ionut Tanasoaica este noul CEO Electromontaj (joi, 13:40)
- Arctic dublează capacitatea de producție la fabrica din Ulmi, Dâmboviția (joi, 13:36)
- Xella vinde divizia de prefabricate din beton Macon (marti, 15:51)
- Arctic deschide in Romania un hub regional de piese de schimb care va deservi 23 de tari (joi, 12:29)
- Agroserv Mariuta: Afaceri de 68,4 milioane de lei in 2021, in crestere cu 40% (marti, 13:56)
- Somaco Grup Prefabricate are un nou diector general: Gabriel Ristoiu
- Popeyes Romania deschide cel de-al treilea restaurant in Bucuresti, in AFI Cotroceni
Daca da, cum va fi afectata viata oamenilor din Pungesti, de exemplu? Cum vor fi acestia protejati si chiar despagubiti de statul roman? Este aceasta poluare reversibila?
Se obtine astfel independenta energetica? Pentru cat timp?
Este oportun exportul gazelor, in conditiile in care problema este independenta energetica? Nu ar fi mai bine sa se investeasca in energii regenerabile?
In conditiile de schimbare climatica, ce este mai periculos: lipsa gazului sau lipsa apei (sau, ma rog, lipsa apei nepoluate)?
Nu ar trebui oare sa li se asigure, prin lege, localnicilor din zonele afectate de exploatarea gazelor de sist, beneficii directe in urma exploatarii gazelor respective in zona (de exemplu, gaz pentru incalzire si gatit gratis sau la preturi preferentiale, ca si asa e problema cu lemnul in zona?
Iata lucruri care, cred eu, ar trebui puse in dezbatere publica. Ar trebui raspunsuri clare la aceste probleme si la altele inainte de declansarea exploatarilor.
Oups! pentru asta ar trebui sa avem politicieni carora le pasa de poporul pe care pretind ca-l conduc...!
Din balada lui Andrii Popa romanii cunosc si canta din toti bojocii partea care il lauda pe haiducul "hot vestit" si habar n-au ca poezia lui Alecsandri e de fapt un omagiu la adresa unchiului sau Mihai Cozoni, om al legii care i-a omorat in lupta pe Andrii Popa si pe cei sapte oameni ai lui. Conform lui Alecsandri, Cozoni avea cu el doar 3 oameni, morti si ei in acea lupta.
- problema de mediu este complicata;
- daca nu ar fi o zona populata, nu as fi atat de ingrijorat, altfel as prefera ca in zonele populate sa se faca doar explorari dovedite in timp ca sunt "stabile" si care au o marja de risc cunoscuta;
Problema de mediu este totusi secundara. Cert este ca s-au comis mai multe ilegalitati pentru demararea procesului, de la autorizatii pana la achizitia terenului. Si se face tot posibilul pentru impiedicarea oamenilor de acolo sa-si exercite drepturile legale. Ei vor rasturna deciziile actuale si vor anula planul de constructii, in mod legal. Mai mult, au castigat deja un prim proces si urmeaza probabil sa demonstreze si ilegalitatea achizitiei terenului (care ar trebui sa fie proprietate comunala).
Prin urmare, principala problema aici este incalcarea dreptului lor de a spune NU acestui proiect. Si toata lumea stie ca ei au acest drept legal.