COMPANII

Intre frici si iluzii: Cum vad romanii noua impartire teritoriala a tarii

05 februarie 2013, ora 14:51, autor(i): Andreea Radu   | 4 comentarii publicate
Aboneaza-te la: RSS   Trimite prin: LinkedIn
Romania.jpg
De la debutul acestui an, reorganizarea administrativ-teritoriala a Romaniei este una din temele care revine cu regularitate in discursurile politice si in dezbaterea publica. Vezi ce asteptari, frici si iluzii au romanii.

Desi nu exista un punct de vedere oficial din partea Guvernului cu privire la detaliile reorganizarii, in media au fost vehiculate diferite formule de regionalizare, iar de curand au inceput controverse asupra viitoarelor capitale ale regiunilor, dar si asupra limitelor pana la care va fi extinsa regionalizarea.

Inca opinia publica nu are o viziune clara sau o judecata cristalizata. In perceptia publica se amesteca asteptari exagerate, frici sau iluzii personale si colective, se arata intr-o analiza a Institutul Roman pentru Evaluare si Strategie – IRES.

Anul trecut, premierul Victor Ponta a declarat ca noua impartire teritoriala a tarii se va face din 2014, dupa ce in 2013 va fi introdusa in Constitutie. Astfel, Romania ar putea fi impartita in 8 regiuni: Bucuresti, Sud, Sud-Vest, Vest, Nord-Vest, Nord, Centru si Sud-Est.



La o prima vedere, observam ca perceptia este influentata de multi factori: nivel de instructie, varsta, habitat sau chiar zona geografica de apartenenta. Posibilitatea de a crea o bulversare a intregii societati prin decizii arbitrare sau nepregatite este considerabila asadar credem ca este nevoie in viitor de ample studii de impact, dezbateri publice si studii stiintifice care sa implice Academia Romana, mediul universitar, institutiile de cercetare si societatea civila, comunitatile si angajatii din administratia locala sau centrala.

Astfel, Institutul Roman pentru Evaluare si Strategie - IRES a inceput un amplu proiect de cercetare sociala si analiza cu privire la impactul regionalizarii asupra dezvoltarii Romaniei.

Cercetarea ”Regionalizarea. Asteptari, frici si iluzii” face parte din seria studiilor de perceptie care prefateaza proiectul mentionat si a avut ca scop identificarea perceptiei populatiei cu privire la acest proces iminent prin care va trece Romania.

Cercetarea a vizat urmatoarele aspecte:

Notorietatea temei regionalizarii, gradul de informare si de interes

- Aproape 20% dintre cei chestionati nu au auzit de proiectul de regionalizare

- Peste jumatate dintre romani se considera putin sau deloc informati cu privire la aceasa tema, in timp ce 45% se declara informati sau foarte informati

- Putin peste jumatate dintre romani se considera putin sau deloc interesati de procesul regionalizarii in timp ce 48% spun ca sunt interesati sau foarte interesati, dar 51% declara ca au o parere buna sau foarte buna despre procesul de regionalizare

- 51%, in timp ce 2% spun ca nu au nici o parere buna, nici proasta, iar 41% au o parere proasta sau foarte proasta.

Impactul regionalizarii asupra comunitatii

- proportii aproximativ egale ale respondentilor considera ca, in urma procesului de regionalizare, procesul de colectare a taxelor la nivelul comunitatii lor s-ar imbunatati (31%), ar ramane la fel (30%) sau s-ar inrautati (31%), in timp ce 7% nu stiu ce s-ar intampla

- cei mai multi dintre intervievati sunt de parere ca in urma reorganizarii Romaniei pe regiuni resursele bugetare la nivelul comunitatii lor s-ar imbunatati - 36%, in timp ce 29% considera ca ar ramane la fel, iar alti 29% considera ca acest aspect s-ar inrautati

- imbunatatirea finantarii proiectelor de infrastructura este perceputa de 43% dintre participantii la studiu, in timp ce 27% dintre acestia cred ca ar ramane la fel si doar 20% considera ca s-ar inrautati

- 44% dintre cei chestionati cred ca in urma regionalizarii procesul de creare a locurilor de munca din comunitatea lor s-ar imbunatati, 26% considera ca acest aspect ar ramane la fel, in timp ce 25% considera ca s-ar inrautati

- cei mai multi respondenti considera ca la nivelul comunitatii lor s-ar reduce birocratia in urma reorganizarii teritoriale pe regiuni - 40%, 27% considera ca din acest punct de vedere lucrurile ar ramane la fel, iar 26% ca s-ar inrautati

- in ceea ce priveste imbunatatirea nivelului de trai in comunitatea lor drept o consecinta a procesului de regionalizare, respondentii sunt mai sceptici: majoritatea sunt de parere ca lucrurile ar ramane la fel  - 36%, in timp ce 34% considera ca s-ar imbunatati, iar 25% considera ca s-ar inrautati

- majoritatea romanilor, 55%, sunt de parere ca atragerea de fonduri europene la nivelul comunitatii din care fac parte s-ar imbunatati o data cu regionalizarea

- doar 38% dintre participantii la studiu cred ca regionalizarea va determina o crestere a calitatii serviciilor publice, acelasi procent considera ca serviciile publice vor ramane la acelasi nivel de calitate ca pana acum, iar 16%, un procent considerabil, considera ca nivelul calitatii serviciilor publice se va inrautati in urma regionalizarii

- 33% dintre respondenti considera ca drumul parcurs de cetatean pentru rezolvarea unei probleme in urma regionalizarii se va imbunatati, respectiv se va inrautati

- regionalizarea aduce cu sine speranta ca, la nivelul comunitatilor, se va imbunatati cooperarea cu alte comunitati din tara si din Uniunea Europeana - 46%. Aceasta opinie se manifesta mai intens in randul barbatilor, al persoanelor cu varste peste 50 de ani si al persoanelor cu un grad mai ridicat de educatie.

Reorganizarea sarcinilor administrative

- posibilitatea ca unele dintre responsabilitatile Guvernului sa fie delegate la nivelul regiunilor este foarte bine vazuta de catre romani, 78% dintre acestia manifestandu-si acordul in acest sens

- politica externa este singurul segment care nu are o majoritate de opinii in ceea ce priveste delegarea ei la nivelul regiunilor (37%)

- alte responsabilitati, insa, sunt acceptate de majoritatea populatiei ca trebuind sa revina in sarcina regiunilor (colectarea taxelor - 75%, ordinea publica - 81%, protectia mediului - 86%, agricultura si dezvoltarea rurala - 87%)

- Guvernul de la Bucuresti ar trebui sa primeasca, in opinia a 46% dintre romani, o pondere de maximum 10% din taxele si impozitele colectate. in ceea ce priveste ponderea minima din taxe si impozite care ar trebui sa ramana la nivel local, 20% dintre romani considera ca aceasta ar trebui sa fie intre 50-70%, iar 33% sunt de parere ca acest prag minim ar trebui sa fie situat peste 70%.

Identitatea regionala

- majoritatea persoanelor care ar participat la studiu - 58% - considera ca cel mai important este sa fie romani

- pe locul doi in preferintele respondentilor se afla identitatea de cetatean european - 21% -, iar pe locul trei se pozitioneaza identitatea de locuitor al unui oras sau a unei comune - 17%. Doar 3% dintre participantii la studiu sunt de parere ca cel mai important aspect in ceea ce priveste identitatea este sa fie ardelean, oltean, moldovean etc.

Responsabilitatea regionalizarii

- procente aproape egale din populatie considera ca actuala clasa politica poate, respectiv nu poate gestiona cu succes procesul de regionalizare a Romaniei

- majoritatea romanilor, 60%, considera ca partidul pe care l-au votat la alegerile parlamentare ar sustine procesul de regionalizare

- 56% dintre participantii la studiu considera ca cetatenii tarii ar trebui sa ia decizia privind forma de regionalizare cea mai buna

- o proportie foarte mare dintre respondenti - 89% - este de parere ca prin alegeri ar trebui sa fie ales conducatorul regiunii

- majoritatea subiectilor - 83% - declara ca pentru ei este important sau chiar foarte important cine anume va conduce regiunea

- perceptia populatiei asupra desfiintarii judetelor nu este foarte bine conturata, respectiv procente egale – 48% - au o parere buna, respectiv proasta despre acest aspect

-72% au o parere buna despre diminuarea atributiilor institutiei prefectului
Ancheta s-a desfasurat in perioada 23-25 ianuarie 2013, pe un esantion format din 1.221 indivizi cu varsta de cel putin.


Comentariile acestui material
 
Numele complet:*
ex: Ion Popescu
Adresa de email:*
Site personal:
ex: http://www.dailybusiness.ro/
Comentariul tau:*
ATENTIE! Camp obligatoriu.
 
 
 
Razvan Dan Bogzianu a spus:
05/02/2013 15:59
Citesc si aud pareri pro si contra regionalizarii dar un singur subiect nu se atinge niciodata. Anume de ce trebuie ca regionalizarea sa fie facuta fix in aceste 8 regiuni si nu in altele? Exista o regionalizare naturala istorica si geografica a Romaniei. Nu e mai simplu sa o adoptam pe aceea? De ce trebuie inventate altele artificiale doar pe criteriul economic care e fluctuant de la un an la altul? Chiar geografia, istoria, sentimentul de apartenenta la o regiune sa nu conteze deloc? Deja stemele regiunilor sunt chiar in stema Romaniei (pe scutul acvilei). Acestea sunt Transilvania, Banat, Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Moldova. Simplu. Capitalele sunt si ele arhicunoscute si naturale zic eu. Cluj-Napoca, Timisoara, Craiova, Bucuresti, Constanta, Iasi. Si in alte tari spre exemplu Franta, Italia exista regiuni care respecta si tin cont de geografie, istorie si evolutie de sute de ani. Noi de ce nu am face asta?
 
Adrian Popescu a spus:
05/02/2013 16:45
Eu as putea sa imi exprim o parere daca guvernantii ar argumenta necesitatea unei astfel de reorganizari teritoriale .Insa pina la acest moment nimeni din cei care guverneaza nu a fost interesat SA IMI ADUCA LA CUNOSTINATA ARGUMENTE pentru o astfel de schimbare .Guvernantii dintotdeauna nu au facut nimic altceva decit sa puna poporul in fata faptului implinit si abia dupa aceea sa constate reactia maslor . Rusine imi este cu astfel de guvernanti .
 
ion popescu a spus:
05/02/2013 19:07
Sunt impotriva regionalizarii. Nu poate aduce nimic bun pentru Romania. Suntem manipulati si pe acest subiect asa cum am fost intotdeauna. Am devenit deja si eurosceptic. Din punctul meu de vedere aderarea la UE nu ne-a adus decat deservicii. Pacat de tara asta ca nu reuseste sa dea niste lideri care sa lupte pentru ea.
 
mihai aurel a spus:
06/02/2013 11:03
Am mai avut tara impartita pe regiuni si rezultatul a fost " nesatisfacator " Parerea mea este de opozitie ,fata de aceasta actiune , motivat de t e a m a " dezbina si stapaneste " si are la baza ascensiunea insistenta a unor idei pro occidentale ce urmaresc slabirea administrarii statului cat si o eventuala eliberare de tip C O S O V O .
 
Ultima ora
KeyJobs - Job-uri premium
Vineri, 19 Aprilie 2019, 22:07
Alegeti frecventa cu care doriti sa primiti newsletterul:
Adresa dvs. de email:
Abonati-va la newsletter