„Nokia nu este Goguta SRL, ca sa fuga cu sacosa in spatele garii”, rezuma situatia, intr-un mod „plastic”, Adrian Izvoranu, directorul Confederatiei Patronale din Industrie si Comert.
„In momentul in care vrei sa atragi investitiile straine, nu este normal sa vii cu asemenea masuri de forta”, afirma acesta.
Omul de afaceri se intreaba cum de Fiscului i-a scapat “inselaciunea” facuta de investitorul finlandez. “Nokia este in evidenta marilor contribuabili. Exista un compartiment distinct in cadrul ANAF care se ocupa de acestia. Sa vii acum sa spui ca din 2009, Nokia nu si-a platit toate obligatii si, mai mult chiar, a incercat sa fenteze statul, este o dovada ca tu nu ti-ai facut datoria”, a mai spus acesta.
Masura ANAF nu este una foarte inteligenta. Este o atitudine grobiana, rudimentara a ANAF, total neorientataAdrian Izvoranu, directorul Confederatiei Patronale din Industrie si Comert
Si Cristian Parvan, secretarul general al Asociatiei Oamenilor de Afaceri, vede decizia ANAF de a pune sechestru pe halele Nokia de la Jucu drept o greseala.
“Sa spunem ca exista aceasta datorie din 2009. E inadmisibil sa vii acum si sa spui ca abia ai descoperit-o. Pai ce pazesc cei de la ANAF? Va spun eu. In loc sa controleze marii contribuabili, cei care fac afaceri de miliarde, ei se focuseaza pe firmele mici, de pana in 100.000 euro, pentru ca de acolo le ies foloase”, a mai spus acesta.
Parvan se intreaba, pe de alta parte, cum de controlul de la Nokia a durat 3 ani. “Sa derulezi un control timp de trei ani inseamna ca nu ai respectat Codul Fiscal. Nimic nu poate justifica o asemenea durata de control”, a mai declarat secretarul general AOAR.
Cum sa pui pe fuga investitorii
Adrian Izvoranu, directorul Confederatiei Patronale din Industrie si Comert, spune ca atitudinea ANAF in cazul Nokia n-ar trebui sa surprinda. „Din pacate, Fiscul la noi functioneaza ca un organ de penalizare, nu de indrumare. Astfel ca, in loc sa discute cu Nokia, sa incerce sa rezolve problema, a luat cea mai proasta masura, a aplicat o lege proasta”, a mai spus acesta.
Potrivit consultantului Cristian Dinulescu, decizia in cazul Nokia poate avea efecte asupra perceptiei investitorilor straini asupra Romaniei.
„Daca tu te duci la Nokia, cea mai mare companie de telefoane mobile din lume si iti arati muschii, punand sechestru pentru o datorie ridicola la dimensiunea afacerii gigantului finlandez, inseamna ca nu este decat un stat birocratic. De fapt, in Romania te poti trezi cu conturile blocate pentru o datorie de 5 lei, asa ca la ce sa te astepti”, a mai spus acesta.
Expertul se intreaba ce efect va avea aceasta decizie? „Ce putea sa faca Nokia cu halele respective? Ca sa le vanda, oricum avea nevoie de aprobarile autoritatilor, pentru ca se afla intr-un parc tehnologic. Asa ca demersul este unul obscur, o demonstratie de forta prosteasca”, a mai spus analistul.
Fiscul are rol de japca in RomaniaMihai Tanasescu
Reactiile mediului de afaceri sunt confirmate inclusiv de reprezentantul Romaniei la FMI, Mihai Tanasescu. Acesta i-a transmis, zilele trecute, sefului Fiscului, Sorin Blejnar, ca ANAF ar trebui sa fie o institutie care sa indrume contribuabilii, nu una care sa ia cu "japca" romanii care nu-si platesc taxele si impozitele la stat.
Declaratia a fost facuta in contextul in care tara noastra are unul dintre cele mai scazute grade de colectarea a veniturilor bugetare, desi taxele si impozitele din Romania sunt printre cele mai mari din Europa.
"Administratia fiscala si in general toate institutiile statului de control au rol de japca. Au rol de a se duce, de a controla si a da amenda", a spus Mihai Tanasescu, citat de realitatea.net.
Ce spun “organele statului”
Presedintele Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF), Sorin Blejnar, a declarat ca Agentia Nationala de Administrare Fiscala a instituit, vineri, sechestru pe activele Nokia de la Jucu, pentru datorii neplatite de 10 milioane de dolari de natura taxelor vamale.
"Am inceput un control in 2009 pe care l-am finalizat zilele trecute. S-a instituit sechestru asiguratoriu pentru o suma de 10 milioane de dolari, dar masura nu pericliteaza activitatea societatii in continuare.", a spus seful ANAF. Sechestrul a fost instituit pe o suprafata de 28.000 de metri patrati asupra bunurilor imobile ale companiei, inclusiv birourile si halele de productie.
Conform Codului de procedura fiscala, masurile asiguratorii se instituie atunci cand exista pericolul instrainarii bunurilor de catre o societate datornica.
Sechestrul de la Nokia este o masura preventivaSorin Blejnar, presedinte ANAF
Vicepresedintele ANAF, Viorel Comanita, a precizat, pentru Mediafax, ca Nokia a incalcat legilatia pentru ca a solicitat scutirea de la plata taxelor vamale acordata in cazul importurilor de componente, desi a adus produse deja asamablate din tari extracomunitare precum China, Taiwan sau SUA.
"Ei au beneficiat de un regim de transformare sub control vamal al unor produse. Produsele trebuia sa vina sub forma de piese, iar cablul, transformatorul si celelalte componente sa se asambleze la fabrica din Romania pentru a putea beneficia de scutire vamala. Modalitatea prin care Nokia facea acest lucru era ca produsele veneau deja asamblate, iar angajatii doar le mutau in alte cutii, fara a exista un proces efectiv de prelucrare", a spus Comanita, care conduce Autoritatea Nationala a Vamilor.
Comanita a aratat ca Nokia a incalcat astfel prevederile regulamentelor Uniunii Europene, care prevad scutiri de taxe vamale doar pentru componentele importate care sunt ulterior asamblate in state din spatiul comunitar, astfel incat sa nu mai poata fi readuse in stare initiala.
Grupul finlandez Nokia a decis, la sfarsitul lunii septembrie, sa inchida fabrica de la Jucu (judetul Cluj), in cadrul unui program de eficientizare si reducere a costurilor. Procedurile de inchidere a fabricii sunt derulate pana la finele anului, un numar total de 2.200 angajati pierzandu-si locurile de munca.
Nokia a inceput productia de telefoane mobile la Jucu in februarie 2008, investitia in fabrica ridicandu-se la 60 milioane euro.
Trebuie sa ne debarasam de psihologia asta de ploconire in fata investitorilor straini.
Cei care fac afaceri cinstite - bravo lor.
Cei care fura - gen nokia - sa plateasca.
Ce daca ii cheama nokia ?
Sa terminam cu discriminarea asta paguboasa dintre investitorii straini si romani : cei romani ar trebui incurajati mai mult, pentru ca ei nu pleaca in ...India sau nu stiu unde, ca nokia, cand nu le ies socotelile mercantile asa cum vroiau.