COMPANII

Ponta, agentul RMGC? Pentru cine joaca premierul in razboiul aurului cu cianuri

11 septembrie 2013, ora 18:05, autor(i): Adrian Negrescu   | 3 comentarii publicate
Aboneaza-te la: RSS   Trimite prin: LinkedIn
VP.jpg
Victor Ponta (foto) este atacat din toate partile dupa ce a lansat “pe tava” canadienilor de la Gabriel Resources Ltd solutia actionarii in judecata a statului roman. Premierul este acuzat de specialisti ca nu protejeaza interesele Romaniei si ca, in acest scandal, a devenit agentul controversatului investitor de la Rosia Montana.

Pentru cine lucreaza premierul? Pentru statul roman sau pentru investitorul strain, se intreaca economistul Lucian Isar. Acesta considera ca anuntul lui Ponta privind eventualele despagubiri pe care Romania le-ar putea plati catre Gabriel Resources Ltd. Reprezinta o uriasa gafa.  

“Premierul Ponta a aruncat pe piata ca despagubirile “disputate” ar fi de 2 miliarde de euro. In conditiile in care toata documentatia ba exista ba nu exista, premierul Ponta “stie” valoarea despagubirilor la zi si intr-un gest nemaintalnit la un premier de tara europeana anunta suma disputata, nici mai mult nici mai putin decat 2 miliarde de euro”, spune Isar.

Acest anunt suna mai degraba ca premierul Ponta se vrea avocatul proiectului de la Rosia Montana direct sau prin interpusi si doar anunta tichetul pentru onorariu ori un reper ridicat, ca sa poata spuna ca a negociat in favoarea statului Roman cand pierde “doar” 1,9 miliarde de euroLucian Isar, consultant economic



“Incredibil dar adevarat, dar avocatul Ponta stie ca ar castiga in fata premierului Ponta. Si ca sa fie sigura finalizarea, premierul Ponta in ultima perioada chiar isi da silinta sa piarda procese. Cine va castiga pana la urma Premierul sau avocatul Ponta ?”, se intreaba Isar, pe blogul sau.

Critici la adresa anuntului lui Ponta au venit si de pe scena politica. Copresedintele USL, Crin Antonescu, a declarat, marti seara, la Antena 3, ca nu intelege de unde a aparut aceasta suma (2 mld. euro – despagubiri) si ca statul roman sub nicio forma nu va accepta sa plateasca despagubiri firmei canadiene.  

"Ca despagubiri ingrozitoare pandesc statul roman: ar trebui sa stim cu totii, opinia publica, despre ce despagubiri este vorba. Mie niciodata premierul Ponta nu mi-a spus ce riscam noi, ca despagubiri, statul roman, daca nu executam acest proiect. Pai, daca sunt despagubiri, atunci primul-ministru ar trebui sa fie campionul acestui proiect, venind in Parlament, pledand pentru el si explicand cat ne costa daca nu-l facem si cum am ajuns in situatia asta", a declarat Antonescu, intr-o interventie la Antena 3.

De unde decurg aceste despagubiri? Ca eu nu am habarCrin Antonescu, presedinte PNL

Critici au venit si din randul Opozitiei.  

Fostul premier Emil Boc l-a acuzat miercuri pe Victor Ponta ca este agentul al companiei Rosia Montana Gold Corporation.   Boc a spus ca afirmatiile despre eventulale despagubiri de miliarde de dolari, pe care le-ar primi compania, daca nu se incepe exploatarea, nu au niciun temei legal.

Eu cred ca premierul Ponta este mai mult un agent al lui Gold Corporation, decat al statului roman prin proiectul de lege neconstitutional pe care l-a trimis la Parlament, cu dedicatie pentru Gold CorporationEmil Boc, fost premier

“Ponta vorbeste de niste despagubiri pe care habar n-am de unde le-a scos. Cat timp lucrarile nu au aviz de mediu, nu au ce despagubiri sa ceara”, spune Boc.   “Este o declaratie partinitoare pentru Gold Corporation, care s-ar putea sa fluture aceasta declaratie intr-un proces international spunand: Vedeti, si prim-ministrul a recunoscut ca trebuie sa ne dea bani.", a declarat fostul premier.  

Gabriel Resources Ltd, actionarul majoritar de la Rosia Montana Gold Corporation, a anuntat ca va da in judecata Guvernul Romaniei si va solicita despagubiri de 4 miliarde de dolari daca Parlamentul respinge proiectul de lege privind exploatarea miniera aurifera.  

Declaratia a fost facuta de directorul executiv al Gabriel Resources, Jonathan Henry, si este citata de The Globe and Mail, un cotidian din Toronto.

"In cazul in camera inferioara (a parlamentului) respinge proiectul, vom merge mai departe cu notificarea formala de litigiu comercial pentru multiple incalcari ale tratatelor internationale de investitii pentru o suma de pana la 4 miliarde de dolari", a afirmat Jonathan Henry, intr-un interviu acordat la Londra.

"Cazul nostru este foarte puternic si il vom aduce in atentia publica astfel incat eforturile Romaniei de a atrage investitii straine vor suferi foarte mult", a amenintat acesta.   Detalii aflati de aici.

Ce sanse au canadienii sa tarasca Romania in tribunale 

Curtea de Arbitraj International de la Washington va respinge actiunea canadienilor de la Gabriel Resources daca proiectul Rosia Montana Gold Corporation va fi respins in Parlament, considera avocatul Gheorghe Piperea, citat de DailyBusiness.ro.

“Faptul ca se va fi respins proiectul in Parlament va fi si motivul pentru care arbitrajul de la Washinton din cadrul Bancii Mondiale (se numeste ICSID) va fi respins actiunea in daune a celor de la Gabriel Resources”, a declarat luni Piperea. 

“Pana la urma, chiar e bine ca premierul a supus acest proiect Parlamentului. De-acum incolo sper sa nu imi mai racaie retina si timpanele reclamele RMGC”, a adaugat avocatul. 

Acesta se intreaba retoric cine va suporta pagubele care vor trebuie acum marcate. “Ma refer la atatea zeci de milioane cheltuite inutil cu reclama ("Noi nu vrem decat sa muncim"), cu PR-ul, cu specialistii platiti ca sa fie de acord cu proiectul (cel mai mult ma amuza un domn hiper-specialist chiar si in minerit care acum citeva zile declara ca apele reziduale care ar fi generate de exploatarea cu cianura nu ar fi mai toxice decit un pahar de bere), cu ziaristii plimbati prin Noua Zeelanda ca sa vada marile beneficii ale cianurii”, a precizat Piperea. 

Printre cei care ar putea plati pagubele, avocatul roman i-a mentionat pe “actionarii care s-au grabit sa cumpere actiuni la bursa din Toronto, consultantii si politicienii compradores”.  

Premierul Victor Ponta a afirmat, marti, ca in cazul in care Parlamentul respinge proiectul de la Rosia Montana licenta de exploatare nu se va pune in aplicare.

El a precizat ca licenta de exploatare exista inca din 1999-2000 si a adaugat ca pierderile calculate de catre companie, evaluari cuprinse in contractul cu RMGC, sunt de pana la 2 miliarde de dolari.

''Exista din 1999-2000 licenta de exploatare. In 14 ani Guvernul nu a luat o decizie. Am considerat ca este un gest normal sa finalizez negocierile si sa cer votul Parlamentului. E clar ca nu se va da acest vot. Nu se pune problema sa acceptam suma de 2 miliarde de dolari. Licenta de exploatare in acest caz (n.r. in care Parlamentul va respinge proiectul de lege) nu se va pune in aplicare. In Guvern toata lumea si-a dat avizul apoi s-a luat o decizie politica. Iau act de ea si o respect'', a declarat Ponta.
Comentariile acestui material
 
Numele complet:*
ex: Ion Popescu
Adresa de email:*
Site personal:
ex: http://www.dailybusiness.ro/
Comentariul tau:*
ATENTIE! Camp obligatoriu.
 
 
 
mircea a spus:
11/09/2013 18:42
Ar trebui sa planga nu sa rada ca nu e de ras!Sa razi cand din nou ROMANIA e expusa la represalii inclusive materiale de angajamentele intimp ale unor tradatori si subminatori ai economiei nationale si a resurselor minerale este sfidarea dreptatii si a adevarului.La puscarie cu ei nu in functii cu lefuri si spagi nesimtite.!.Pana cand o laba acopera o alta laba?LABA de ce?De aia ca este ceva animal nicidecum omenesc!
 
Adrians a spus:
12/09/2013 11:56
Este cert ca in momentul de fata,fara sa cunoastem clauzele intelegerilor dintre noi si RMGC,nu facem decit sa speculam posibile scenarii.Un bun simt elementar insa imi spune ca in lipsa unui contract semnat intre cele 2 parti,este cam aiurea sa sustii deja idea unor posibile penalizari.In acelasi timp insa imi este f frica ca niste hiene in materie de contracte cum sint cei de la RMGC,ar fi riscat sa cheltuiasca sume atit de mari fara sa-si asigure macar partial spatele la nivel politic.
 
dan a spus:
12/09/2013 18:42
Domnul Ponta a stiut exact pe ce miza joaca in momentul cand a sustinut in mod voit o pierdere a companiei de minerit la o valoare pe care domnia sa nu avea de unde sa o cunoasca , dar a dat suma minima de la care se va incepe negocierea , dovada ca , compania miniera a dublat suma fiind constienta ca mai bine pune mai mult sperand sa obtina totusi un profit.
Este trist ca domnul prim ministru s-a rezumat sa sustina un proiect care stia ca nu va avea succes decat daca se vor afla la guvernare , dar din pacate pentru partidul pe care il conduce alegerile i-au stricat planurile si acesta este motivul pentru care a dat inapoi si asta este parerea mea.
Toata treaba a fost facuta prea pe fata ca sa nu zgarie opinia publica , si ca sa faci public un anunt despre cat va pierde Romania si defapt cetatenii acestei tari , prin taxele pe care le platesc an de an ,da dovada de o lipsa de deontologie si profesionalism , si nu face decat sa arate ca nu-i pasa acest popor.
 
Ultima ora
KeyJobs - Job-uri premium
Miercuri, 21 August 2019, 11:41
Alegeti frecventa cu care doriti sa primiti newsletterul:
Adresa dvs. de email:
Abonati-va la newsletter