FINANTE-BANCI

BERD, semnal de alarma: De ce nu mai cred romanii in economia de piata

15 noiembrie 2011, ora 00:07, autor(i): Madalina PanaAndra Troasca   | 2 comentarii publicate
Aboneaza-te la: RSS   Trimite prin: LinkedIn
vartejbani.jpg
Gradul de sustinere a democratiei si economiei de piata a scazut semnificativ in ultimii 4 ani in randul romanilor, si in general, in tarile care au prins ultimul val de integrare europeana, arata un studiu al Bancii Europene pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD). Care sunt motivele pentru care intoarcem spatele sistemelor libere gandite de Occident?

In ultimii 4 ani, increderea romanilor in democratie a scazut la aproximativ 42%, de la 55% in 2010. La fel s-a intamplat si in cazul economiei de piata, care a scazut la 37%, de la 47% in 2006.

Pierderea locurilor de munca, scaderea eficientei sistemelor de protectie sociala, impactul datoriilor bancare  sunt doar cativa din factorii care au dus la reducerea abrupta a consumului si la afectarea mai accentuate in randul statelor in tranzitie, se arata in studiul BERD.

Constatarile raportului sugereaza faptul ca economia de piata si democratia si-au pierdut sustinerea in tarile mai avansate in procesul de tranzitie, care s-au confruntat cu un declin accentuat pe parcursul acestei crize. Pe de alta parte, criza actuala a fost in general mai blanda in state foste comuniste, daca ne gandim la scaderea productiei in primii ani de capitalism.



De asemenea, raportul sugereaza ca oamenii au fost determinati de criza „sa se intoarca impotriva a ceea ce au avut”. Cei care traiesc in tari mai democratice si mai orientate catre economia de piata au devenit mai putin inclinati spre a alege democratia si economia de piata in favoarea altor sisteme.

In ce priveste statele avansate in tranzitie, sustinerea democratiei a avut o scadere deosebit de accentuata in Slovacia, Slovenia si Ungaria, in Slovacia declinul fiind de peste 20%.

Cu cat au fost oamenii mai loviti de criza economica, cu atat s-au distantat mai mult fata de ideea democratiei si economiei de piata, in special in ceea ce priveste tarile capitaliste.

Increderea in democratie si economia de piata a scazut in toate tarile care au intrat in Uniunea Europeana in ultimii 4 ani, cu exceptia Bulgariei, unde aceasta incredere era oricum la un nivel mic in 2006.

Motivul ar fi ca oamenii asociaza aceste sisteme cu criza insasi. Intre 30% si 70% dintre persoanele din tarile care inca se confrunta cu tranzitia dau vina pe Occident pentru criza. In noile tari membre UE, cel putin 45% dintre persoanele intervievate au avut aceasta parere.

Cei care au fost afectati mai mult de criza au tendinta de a respinge valorile si sistemele create de de SUA si de UE. Sau, pur si simplu, blameaza in general sistemele bazate pe libertatea pietelor.

Romania, explicatii suplimentare

Dan Matei Agathon, purtator de cuvant al Confederatiei Patronale din Industria Romaniei (CONPIROM), a explicat ca "atunci cand are loc o scadere a nivelului de trai apar si nostalgii pentru perioada cand toata lumea muncea". Acesta a mai aratat ca "la mare si la munte se mergea de doua ori pe an, stirile erau numai pozitive, exista un singur ziar, violentele de pe strada nu existau". Aceste nostalgii, firesti dealtfel, vor disparea totusi cand va creste economia, crede Agathon.  

“Lucrurile sunt relativ simple, de la o sustinere de peste 80% pentru integrarea in UE si NATO, se ajunge la un anumit tip de nostalgii, dar nu la un nivel critic care sa pericliteze democratia”, a spus acesta.

Aceste nostalgii ii influenteaza pe cei mai loviti de criza, printre care se numara si tinerii. “Ei incep sa se gandeasca la plecari in masa din tara, desi aceeasi criza o gasesc si in Italia, Spania si Germania. Exista inca mirajul reusitei in afara, al salariului de 1.500 euro”, a precizat Agathon.

Cu toate acestea, privind in trecut, fenomenul scaderii sustinerii pentru democratie ar putea avea efecte devastatoare. “Apare o sustinere puternica pentru partide extremiste. In Romania, din fericire, nu avem astfel de forte, care ar putea primi doar un sprijin ocazional”, a continuat Agathon.

El crede ca autoritatile ar trebui sa-si revizuiasca prognozele, tinand cont ca "locomotiva continentului", Germania, anunta, prin vocea cancelarului Angela Merkel, ca Europa traverseaza cea mai puternica criza de dupa Al Doilea Razboi Mondial.

Potrivit lui Agathon, indeplinirea tintelor propuse pentru 2012 e cu atat mai dificila, cu cat este vorba de un an electoral. “Daca prospera industria panglicilor si cea a outdoor-ului, nu va creste si PIB-ul, sunt bani aruncati pe fereastra”, a conchis reprezentantul CONPIROM.  

Si analistul economic Ilie Serbanescu spune ca aprecierea BERD privind scaderea sustinerii pentru economia de piata si democratie este corecta. “BERD are dreptate, este un esec total al economiei de piata, un esec imens al sectorului privat.

A scos economia de piata Romania de pe ultimul loc din Europa? Doamne fereste! E un loc consolidatIlie Serbanescu, analist economic

La capitolul esecuri, el a mentionat si faptul ca jumatate din populatia apta de munca a plecat din tara. “Sunt esecuri fundamentale, care marcheaza pe termen lung. Cum sa fie lumea multumita?”  

Serbanescu nu este insa de acord cu BERD in ceea ce priveste explicatia reducerii entuziasmului pentru economia de piata. “Dezastrul s-a terminat cand am avut boom economic. Am ajuns anexa bananiera a Vestului Europei, inainte de criza. Avem consum fara productie, importuri fara exporturi, masini fara sosele”, a explicat analistul economic.

El a subliniat ca nu din cauza crizei s-a redus sustinerea, ci din cauza esecului economiei de piata din Romania.

Serbanescu a mai spus ca institutii internationale precum Banca Mondiala au contribuit din plin la transformarea tarii intr-o anexa.

“Au distrus agricultura, energia, industria acestei tari. Banca Mondiala a impus in anii '90 dezmembrarea Renel (regia de electricitate), ca partea profitabila sa ajunga la straini. Ce, noi nu puteam colecta banii din facturi?  Sibex si Dacia trebuia privatizate, dar astea de ce trebuia privatizate? Inteleg sa le privatizezi pe cele care nu sunt profitabile”, a mai spus analistul economic.

Acesta remarca o ascensiune a extremismului in tari ca Olanda si Finlanda si ca exista un astfel de risc si in Romania. Iar cand un partid extremist va ajunge la putere se va termina cu democratia, parlamentul devine o paiata si se vor face nationalizari, anticipeaza acesta.

“Deocamdata, extremismul nu are un contur in Romania. Dar poate exploda si in cateva luni”, a conchis Serbanescu.
Comentariile acestui material
 
Numele complet:*
ex: Ion Popescu
Adresa de email:*
Site personal:
ex: http://www.dailybusiness.ro/
Comentariul tau:*
ATENTIE! Camp obligatoriu.
 
 
 
ion gh a spus:
15/11/2011 11:44
Daca acesti diletanti care ne conduc acum vor vinde si resursele pe care le mai avem si nu dezvolta aceste industrii pentru a crea locuri de munca , Atunci Romania va deveni ca Noua Guinee. Le recomand acestor diletanti sa citeasca cartea Venele Deschise ale Americii Latine .Vor afla si ei ce experiente au facut .FMI si Banca Mondiala cu aceste popoare.
 
dino a spus:
15/11/2011 16:58
...Parlamentul este deja o paiata. Poporul roman nici macar nu stie ca locuiest intr-un stat parlamentar, nu stie ce e ala un parlament si la ce folosete. Suntem condusi prin "asumari de raspundere" si ordonante de urgenta. Extremism inseamna PD-L in continuare. Capitalismul si democratia nu sunt notiuni de nasul nostru. De fapt realizez ca in 89 poporu' a sarit in aer pentru libertatea de a avea zeci de canale tembele si mii de sortimente de parizer, tv color si concediu in bulgaria. Democratia e prea luxoasa pentru tampiti. (asta ca sa il parafrazez pe tov. Ceausescu si presupusa lui remarca la adresa primului autoturism Dacia).
 
KeyJobs - Job-uri premium
Miercuri, 08 Decembrie 2021, 23:16
Alegeti frecventa cu care doriti sa primiti newsletterul:
Adresa dvs. de email:
Abonati-va la newsletter