FINANTE-BANCI

Cum a coborat Romania in trei luni de la o recesiune estimata la - 4%, la una de - 8%

07 iulie 2009, ora 00:01, autor(i): Raluca Florescu   | 3 comentarii publicate
Aboneaza-te la: RSS   Trimite prin: LinkedIn
La "cantarirea" economiei ce va fi facuta in august de FMI, recesiunea ar putea fi de doua ori mai "grea"
La "cantarirea" economiei ce va fi facuta in august de FMI, recesiunea ar putea fi de doua ori mai "grea"
FMI ar putea revizui in scadere estimarea de diminuare a PIB pe acest an, de la - 4%, la incheierea acordului de imprumut, in martie, la -8%, la evaluarea din august, iar analistii sunt de parere ca schimbarea este cauzata de contractia creditarii si a exporturilor, unii dintre ei sustinand insa ca este vorba pur si simplu de o trecere la o atitudine mai realista a autoritatilor in privinta situatiei economice locale.
Previziuni sumbre referitoare la evolutia economiei in 2009 au aparut mult inainte de stirea referitoarea la urmatoarea estimare FMI. Unul din cele mai recente exemple este Eugen Dijmarescu, viceguvernatorul bancii centrale, care estima ca T3 va fi punctul cu cea mai drastica scadere economica in acest an.

La randul sau, Lucian Croitoru, consilier in cadrul bancii centrale spunea recent ca economia din T2 si T3 ar putea avea un parcurs mult mai slab ca T1, cand scaderea anuala a fost de 6,2%. In fine, cea mai pesimista prognoza a venit din partea Andreei Vass, consilierul primului ministrul, care spunea ca ar fi posibil sa vedem in T2 o scadere anuala a economiei de 9%.

Ce a pierdut insa Romania din martie pana in prezent, atat de mult incat oficialii locali si analistii straini si-au ajustat atat de drastic estimarile anterioare?



"Exporturile au contribuit mult la cresterea PIB in anii anteriori. Or, acestea au scazut mult in ultimul timp, pe fondul reducerii cererii externe", a spus Radu Craciun, directorul de investitii al Eureko Pensii.

La randul sau, Eugen Dijmarescu, atunci cand a facut estimarea privind adancirea contractiei PIB, si-a motivat estimarea pe seama contractiei creditarii.

Alti specialisti considera insa ca noua evaluare putea fi facuta inca de anul trecut, in conditiile in care piata oferea indiciile necesare. Analistul Matei Paun, managing partner al BAC Investment, care ofera inclusiv opinii economice pentru agentii internationale de presa, crede ca posibila revizuire a estimarii Fondului ar insemna doar trecerea la o atitudine mai obiectiva a reprezentantilor acestuia.

"Anul trecut in octombrie anticipam o scadere a economiei ce va fi cuprinsa intre -5 si -9% pentru 2009, atunci cand multi oficiali se gandeau ca in Romania va fi inca loc de crestere economica in acest an", a spus Matei Paun.

Ce motiv ar avea autoritatile sa pastreze atitudinea optimista? "Cred ca mult timp au crezut ca scaderea economica este generata de o stare psihologica, iar acum isi revin dandu-si seama ca sunt cauze mult mai profunde", a spus Paun.

Cum se redreseaza PIB

Ce-ar putea insa ajuta PIB sa se redreseze? Daca restrangerea creditarii a fost o cauza a recesiunii, atunci repornirea imprumuturilor ar putea ajuta pietele sa isi revina?

Radu Craciun atrage atentia ca bancile sunt foarte reticente in a acorda credite economiei, din cauza ca firmele sunt debitori foarte riscanti in aceasta perioada, iar posibilitatea de rambursare a creditelor se afla sub semnul intrebarii.

Cooptarea unor fonduri de garantare care sa imparta cu bancile riscul asociat creditelor catre companii ar putea insa sa urgenteze dezghetarea creditelor, sustine el. "Cu toate astea, nu e o solutie ideala. Sub acoperirea garantiilor statului, bancile ar putea acorda credite fara a fi foarte atente, ceea ce inseamna ca statul ar putea fi pus in viitor in fata situatiei de a gestiona un portofoliu mare de restante", a explicat directorul de investitii Eureko.

In opinia analistului Matei Paun, nu exista masuri care sa ajute economia locala sa se revigoreze in acest an, ci doar solutii ale caror efecte se vor vedea in minim 6 luni sau chiar mai multi ani.

Specialistul crede ca este nevoie de investitii in irigatii, pentru a ajuta agricultura, precum si de investitii in infrastructura. "In plus, avem o forta de munca foarte putin productiva, ceea ce inseamna ca managerii trebuie sa investeasca in traininguri", remarca acesta.

Matei Paun crede ca economia va relua trendul ascendent de abia spre finalul anului viitor, si nu impartaseste opiniile potrivit carora economiile emergente, in randul carora se inscrie si Romania, ar putea avea o revenire din criza mai rapida ca pietele dezvoltate. "Daca Germania (cea mai dezvoltata economie europeana - n.r.) e inca pe minus, este ilogic sa sustinem ca noi am putea reveni rapid pe plus", a spus analistul.

Radu Craciun a precizat la randul sau ca nu se asteapta ca in ultimul trimestru sa vada o revenire puternica a economiei, ci cel mult o diminuare a ritmului de scadere.

Unul din putinii optimisti ramasi la nivelul pietei pare a fi Mugur Isarescu, guvernatorul bancii centrale, care miza inca, acum cateva saptamani, pe o crestere a PIB in 2009. Acesta a explicat ca rapoartele FMI sunt alcatuite de regula pornind de la o viziune pesimista, iar performantele pietelor analizate ajung de regula sa contrazica aceste date.

Alti analisti au atras atentia ca situatia economiei ramane insa incerta pana la finele anului. Recent, Lucian Anghel, economistul sef al Bancii Comerciale Romane declara ca o revenire a economiei catre sfarsitul anului ar putea avea o influenta determinanata asupra PIB-ului Romaniei pe intreg anul. Potrivit informatiilor acestuia, PIB-ul pentru trimestrul 4 reprezinta circa 40% din economia anuala a tarii.
Comentariile acestui material
 
Numele complet:*
ex: Ion Popescu
Adresa de email:*
Site personal:
ex: http://www.dailybusiness.ro/
Comentariul tau:*
ATENTIE! Camp obligatoriu.
 
 
 
MoneyWatch.ro a spus:
07/07/2009 00:19
Analiza dvs prezinta o sinteza pertinenta asupra factorilor si asteptarilor privind evolutia economiei romanesti.

Din pacate, capacitatea investitionala a Romaniei este nula; altfel spus, NICIO structura administrativa nu detine coerenta si inteligenta unor proiecte reale de investitii.

Am reusit doar sa crestem nesustenabil, pe picioare de carton, iar acum ne uitam la exporturi, ne uitam la credite si ne intrebam de ce nimic nu se mai leaga.

Romania va iesi din criza abia cand restul Europei va fi deja la jumatatea unei noi bule. Pentru ca noi intre noi si pe noi insine ca si renastere economica, nu avem ABSOLUT nicio sansa.

Coerenta guvernamentala si competenta zero.
Competitivitate anulata de reducerea exporturilor.
Productivitate si business sufocate de lipsa creditarii, de greutatea colectarii facturilor, de fiscalitatea si birocratia administrativa.
Doar din exterior vor veni elementele decisive pentru iesirea din criza - si anume vom beneficia de efectul de halou din urma redresarii economiei europene si a sistemului financiar mondial.

Ne va trebui entuziasmul strainilor pentru a ne reveni cheful de treaba buna.
 
dalton a spus:
09/07/2009 17:20
Intr-adevar, o analiza completa. Desigur, "optimismul" lui Mugur Isarescu face parte din fisa postului. In acelasi timp, BNR a avut grija ca majoritatea vocilor acestei institutii sa prezinte o imagine mai realista. De pilda, tot de la BNR a fost lansat modelul unei crize in forma de "L" si nu in forma de "U", cum sustine Guvernul.

Ce inseamna acest lucru? simplu: ca Romania va avea o prbusire rapida (pe care o si vedem), dupa care vom ramine acolo, pe fundul prapastiei, pe termen nedefinit. Intr-adevar, daca tarile dezvoltate isi vor reveni la un moment dat din criza, nu este obligatoriu ca si Romania sa isi revina. Efectul de "halou" nu va functiona obligatoriu in lumea post-criza, dupa cum probabil nu va mai functiona nici "solidaritatea" europeana.

E foarte posibil sa raminem, pentru urmatorii 25 de ani, un fel de Indie europeana (dar fara dezvoltarea indiana din domeniul IT), in care salariul mediu sa nu depaseasca 1-2 euro pe zi, iar majoritatea firmelor sa fie la nivel de tarabe de strada, pentru ca populatia nu-si va permite sa cumpere altceva.
 
G. Mihai a spus:
12/07/2009 20:34
Povestea asta cu lipsa creditarii este putin credibila. Daca ar fi sa o luam in serios ar trebui sa credem ca societatile romanesti sunt solicitate cu comenzi, contracte si comenzi si ca singurul lucru care le impiedica sa performeze este o lipsa de capital pe care bancile nu s-ar grabi sa o satisfaca.
De fapt lucrurile sunt exact pe dos. Firmele nu cer credite pentru ca nu au comenzi, contracte, proiecte iar cetatenii pentru ca nu au perspectiva unui venit sigur.
Bancile sunt institutii private care nu au obligatia sa se implice in programe de relansare economica ci guvernul. Tocmai continua blamare a bancilor pentru persistenta crizei pare un demers de manipulare a opiniei publice care sa abata atentia de la adevaratul vinovat.
 
KeyJobs - Job-uri premium
Miercuri, 18 Mai 2022, 17:00
Alegeti frecventa cu care doriti sa primiti newsletterul:
Adresa dvs. de email:
Abonati-va la newsletter