
Accident sau frauda? In ultimul timp, firmele de asigurari acuza posesorii de masini ca isi insceneaza accidente
Primul termen de judecata este stabilit pe 17 septembrie 2009.
Ovidiu Voinea, directorul general al Delta Addendum Asigurari Generale, a declarat pentru DailyBusiness.ro ca motivul acestui proces este respingerea la plata a unui dosar de dauna pentru asiguratul Nicusor Ciobanu, persoana fizica, domiciliat in Bacau.
"Cererea creditorului Ciobanu Nicusor este ilegala si suntem siguri ca nu o sa aiba castig, cauza inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti urmand a fi respinsa", a spus Voinea.
Reprezentantii companiei de asigurari sustin ca este vorba de o tentativa de frauda, prin care Ciobanu Nicusor a declarat o valoare mai mare cand a incheiat polita Casco pentru autoturismul Audi A8. (in foto autoturismul dupa avariere - n.r.)
"La data incheierii politei de asigurare asiguratul a declarat, in mod fals, valoarea auto, la suma de 86.974 euro folosindu-se, cu intentie, de o factura, emisa la data de 29.12.2007 de Cybernet Auto Center SRL, in care au fost prezentate ca dotari suplimentare, echipamente si functii ale auto care, de fapt, erau dotari standard, conform datelor inregistrate de producator pe numarul de identificare a autovehiculului", a spus Ovidiu Voinea.
Cazul Ciobanu Nicusor se inscrie in cadrul general al pietei de asigurari auto, care resimte, mai cu seama in ultima perioada, o crestere alarmanta a tentativelor de fraudaOvidiu Voinea, Delta Addendum Asigurari
In acest caz, avand in vedere faptul ca Delta Addendum a calificat dauna ca fiind totala, valoarea de despagubire poate atinge valoarea integrala a sumei asigurate.
"La data incheierii politei a fost ascunsa cu intentie valoarea reala a automobilului, stabilita chiar de asigurat la suma de 10.000 euro in contractul de vanzare cumparare incheiat intre asigurat si vechiul proprietar, contract ascuns societatii noastre desi polita de asigurare a fost incheiata imediat dupa semnarea acestuia", a adaugat directorul companiei de asigurari.
Acesta a mai spus ca asiguratul are obligatia de a pune la dispozitia asiguratorului toate documentele necesare pentru verificarea existentei si valorii autovehiculului asigurat, si sa declare orice informatii sau imprejurari pe care le cunoaste si care sunt, in mod obiectiv, esentiale pentru evaluarea riscului.
Din acest motiv, Delta Addendum a inaintat catre Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau un denunt impotriva lui Ciobanu Nicusor si a inspectorului de asigurare "care a facilitat aceste fapte".
Mi s-a cerut o informare de pret de la un dealer autorizat, ceea ce am si facutNicusor Ciobanu, reclamant
Pe de alta parte, Nicusor Ciobanu a dat in judecata compania de asigurari.
Bacauanul sustine intr-o scrisoare adresata companiei de asigurari si remisa DailyBusiness.ro de catre firma de asigurare, ca, la data incheierii politei de asigurare, nu a ascuns absolut nimic, iar contractul de vanzare cumparare era la un loc cu celelalte acte prezentate la incheierea politei.
"Conform procedurii oricarei societati de asigurari, mi s-a cerut o informare de pret de la un dealer autorizat, ceea ce am si facut", scrie Ciobanu.
Ovidiu Voinea a precizat ca societatea se va supune oricarei hotarari ale instantelor judecatoresti, dar "dorim sa mentionam ca vom incerca sa combatem orice incercare de frauda in dauna societatii noastre, cu toate mijloacele si intrumentele pe care legea ni le pune la dispozitie".
"Din punctul nostru de vedere cazul Ciobanu Nicusor se inscrie in cadrul general al pietei de asigurari auto, care resimte, mai cu seama in ultima perioada, o crestere alarmanta a tentativelor de frauda", a subliniat directorul general al Delta Addendum Asigurari Generale.
Potrivit acestuia, Ciobanu Nicusor este o persoana fizica cu domiciliul in Bacau care a incheiat cu Delta Addendum doua polite de asigurare Casco, una pentru autoturismul Audi A8 si alta pentru un BMW Z4.
Care este valoarea reala a masinii in cauza?
Consultat de catre DailyBusiness.ro, analistul auto Razvan Codorean spune ca o masina Audi A8 din 2004, asa cum este modelul detinut de Nicusor Ciobanu, valoreaza in prezent intre 30.000 si 72.000 de euro, in functie de stare si dotari, avand in vedere ca o versiune noua poate fi cumparata chiar si la peste 100.000 euro. Totusi, pentru o estimare cat mai realista, evaluarea trebuie facuta de un specialist, pe baza unor cataloage cu valori de referinta, a mai spus analistul.
Creste numarul de tentative de frauda
Reprezentantii firmelor de asigurari spun ca au observat in ultimul timp o crestere a numarului de cazuri in care posesorii de masini, in special cei cu contracte de leasing care au probleme cu plata ratelor, isi insceneaza accidente pentru a incasa asigurarile.
Intr-o declaratie facuta recent pentru ZF, Constantin Toma, directorul general al Omniasig, explica procedeul: "Avem foarte multe cazuri de distrugere de masini in leasing, de obicei la miezul noptii, undeva in afara orasului, prin lovirea de un copac sau a unui animal, am avut chiar si cazuri de incendiere intentionata de mini-flote".
Delta Addendum Asigurari Generale si-a dublat anul trecut veniturile din prime brute subscrise, pana la 18,07 milioane lei (4,9 mil. euro), de la 9,42 milioane lei (2,8 mil. euro) in 2007. Compania a afisat pentru anul trecut o pierdere de 2,9 milioane lei (0,78 mil. euro), comparativ cu cea de 558.667 lei (circa 167.200 euro) din anul precedent.







Ciobanu Nicusor si-a platit toate primele?
La ce valoare a masinii erau calculate??
Nu tot la valoarea de 86.9 k euro?
Daca da si si-a platit la zi toate primele de asigurare, cred ca tocmai apare o problema....
Teoretic ar fi putut asigura si un Trabant la valoarea de 86,9k Eur, atata timp cat si-a platit primele, este indreptatit la recuperarea valorii asigurate.
gica
Daca te duci la ei cu o masina second hand si-i spui: da-mi o cotatie, ti-o asigura la valoarea lor de catalog.. d-zeu stie de unde scot valorile alea.. daca vrei o valoare mai mica, sa platesti o prima mai mica, nu se poate; daca accepti valoarea lor impusa si platesti ca primarul te alegi la dauna cu ce s-a ales si dl. ciobanu... cu judecata... Si chiar si cu valoarea de catalog.... tot teapa se numeste... ca-ti mai scad uzura... tra la la.... tot nu iei banii aia.
Asa cum zicea si Gica... dati-i banii omului "domnilor" ca primele le-ati incasat la valoarea mare si acum nu va convine...
Ca-n Romania: soc de asig iti dau o umbrela cand e soare si ti-o iau cand incepe sa ploua!
Am urmatoarele argumente:valoarea de asigurare a bunului nu poate fi stabilita de asigurat ci cel mul sugerata.Asiguratorul este cel care are la indemana cataloage,oferte de la reprezentante,etc.Oricum ar fi,odata ce prin contractul de asigurare se stabileste o valoare asigurata,ea reprezinta angajamentul pe care asiguratorul si-l ia in schimbul primei incasate.Daca la finele unui contract CASCO fara daune vine asiguratul si spune ca valoarea stabilita de asigurator a fost prea mare,i se restituie cumva din prime?
Deci o societate serioasa(se vede ca nu este cazul!!!) nu ar fi invocat un asemenea motiv.
Mai grav mi se pare faptul ca CSA-ul ignora total toate aceste cazuri.Raspunsul invariabil este ca nu se pot amesteca intr-o intelegere bilaterala.Dar domnilor de la CSA,cum vegheati dvs ca o societate de asigurari sa-si respecte angajamentele?Veti sustine probabil ca verificati indicatorii de solvabilitate.Dar va intreb,cum verificati sau mai bine spus de ce nu verificati in acest caz daca societatea Delta si-a constituit rezervele de dauna?Oare nu stiti ca astfel se pot jongla indicatorii sau mai de graba nu vreti sa stiti?Astfel de societati nu au ce cauta pe piata,mentinerea lor in functiune este echivalenta cu incurajarea inselaciunii.Pentru ca ei aduna bani in schimbul unor promisiuni de despagubire pentru ca apoi sa refuze sub motivari stupide plata daunelor cuvenite in baza politei de asigurare.E usor sa spunem ca a fost dauna intentionata,ca a fost tentativa de inselaciune si altele asemenea.Observati va rog ca toate daunele din ultimul timp sunt "intentionate",toate sunt "fraude".Este evident ca nimeni nu are bunul simt sa ia masuri-nici CSA-ul,nici actionariatul societatilor de asigurari,nici guvernul prin puterea lui legislativa.
Opinia publica nu este informata corect si complet despre modul in care functioneaza sistemul,nu se cunosc drepturile asiguratilor,se permit abuzuri colosale.Eu propun ca noi,asiguratii,sa facem un blog in care sa aratam adevarul ,sa stabileasca opinia publica cine pe cine fura.
Prea suntem cu totii acuzati.Deja daca esti asigurat si ai o dauna,ti-e rusine sa ceri despagubirea pentru ca poti fi calificat drept hot.O ultima intrebare pentru domnul director:politia a fost completata de asigurat sau de catre prepusii dvs(angajati,broker,etc)?Dupa ce va veti raspunde la aceasta intrebare,vedeti a cui este responsabilitatea unei eventuale supraevaluari a bunului asigurat!