Concursul "Trebuie sa plece Guvernul Boc?" a adus Iulianei Sufideanu un premiu si postului Realitatea Tv o amenda
Potrivit reprezentantilor Consiliului National al Audiovizualului, Realitatea nu a informat corect si nu a respectat prevederile privind concursurile in audiovizual.
Astfel, Realitatea Tv a fost amendata de CNA chiar din cauza premiului scos la concurs.
Desi se promitea o suma de 100.000 de euro, premiul consta intr-un apartament si alte premii "surpriza", in echivalentul aceleiasi sume, se arata in regulamentul concursului.
CNA a mai amendat RealitateaTv si in urma cu doua saptamani, cu suma de 20.000 de lei, tot din cauza emisiunii "Bursa pariurilor".
Motivul a fost dat de acuzatiile de coruptie nesustinute de dovezi, dar si de incalcarea reglementarilor din audiovizual privind jocurile si concursurile.
Pe de alta parte, reprezentantii RealitateaTv sustin ca respectivul concurs este unul care are drept scop educarea publicului, in sensul participarii acestuia "la un exercitiu civic de evaluare a activitatii guvernului".
Realitatea TV a desemnat-o pe Iuliana Sufideanu castigatoarea concursului de marti, avand ca tema "Trebuie sa plece Guvernul Boc? De ce?".
Iuliana Sufideanu, 42 de ani, este profesor psihopedagog si a afirmat ca "principalul motiv pentru care acest guvern trebuie sa plece este incompetenta si autismul de care da dovada in relatiile sale, atat cu bugetarii, cat si cu partea patronala, intr-un cuvant cu intreaga societate".
374.000 de romani, cu ochii pe Antena3 si Realitatea in ziua motiunii
Posibilitatea caderii actualului Guvern, precum si protestul confederatiilor sindicale, au facut ca aproximativ 374.000 de persoane sa stea cu ochii atintiti pe principalele televiziuni de stiri, Antena3 si RealitateaTv.
Datele furnizate de Gfk Romania arata ca Antena3, post detinut de familia Voiculescu, a atras miercuri o medie de 194.000 de telespectatori din mediul urban, cu o varsta de peste 18 ani, echivalentul a 9,5% din audienta.
Alti 180.000 de romani au urmarit la Realitatea Tv votul motiunii de cenzura "Codul Boc - salarii mici, somaj mare, firme falimentare", dar si protestele sindicatelor care a inregistrat o cota de piata de 8,8%.
ProTv, lider de audienta pe general
In ceea ce priveste audientele inregistrate de posturile generaliste, ProTv s-a clasat pe primul loc, fiind vizionat 316.000 de telespectatori, urmat de Antena 1, cu 273.000 de telespectatori.
Referitor la audienta inregistata in prime time, respectiv intervalul orar 19.00- 20.00, cele mai vizionate canale au ramas tot Pro Tv, care a obtinut 6,4 rating si 14,3% share, si Antena 1 cu 6,2 rating si 13,8% cota de piata.
In timpul discursului premierului Boc, audienta principalelor televiziuni de stiri aratau astfel: Antena 3, cu 4,1% puncte audienta si 8,9% share, RealitateaTv , cu 3,7 puncte audienta si 8% share.
Cu toate ca rezultatul votului motiunii de cenzura a fost anuntat putin dupa ora 23.00, incepand de la ora 21.00, interesul telespectatorilor pentru evenimentele politice a fost mult diminuat.
Potrivit acelorasi date ale Gfk Romania, in intervalul orar 21-24, cand au avut loc cele mai tensionate momente ale zilei, televiziunile au strans in fata micului ecran o audienta crescuta, mai ales in randul publicului Antena 1 si Antena 3.
Astfel, Antena 1, care a obtinut 5,2% rating, respectiv 13,4% cota de piata, iar Antena 3 s-a clasat pe pozitia a doua, cu 4,4% rating si 11,3% share, urmatoarele pozitii in acelasi clasament fiind ocupate de Pro Tv, TVR 1 si Prima Tv.
Totodata, RealitateaTv, un alt post urmarit cu intensitate pe parcursul zilei de marti, s-a plasat doar pe pozitia a sasea, cu 2,4 puncte rating si 6,1% cota de piata.
Datele Gfk mai arata ca in intervalul orar prime-time 19-23, Realitatea Tv a atins un rating de 2,8 puncte rating si 6,2% cota de piata.
Si asta in ciuda sumei de 100.000 de euro, scoasa la concurs pentru atragerea publicului.
In schimb, in acelasi interval orar, Antena3 a reusit sa atraga o medie de 4,1 rating si 9,2% share. In tot acest timp, postul de stiri a difuzat editiile speciale "La Ordinea Zilei" cu Dana Grecu si Radu Tudor, "Stirea Zilei" cu Gabriela Vranceanu Firea, "Sinteza Zilei" cu Mihai Gadea si Razvan Dumitrescu.
Comentariul dvs. este un exemplu de incercare de intimidare a celor care isi fac datoria in institutiile statului. Nu este departe de afirmatiile acelor demnitari PSD care amenintau procurorii ca vor veni ei la putere si vor avea grija de cei care i-au cercetat.
In ceea ce priveste acuzatiile dvs., tinand cont de ceea ce au facut Realitatea si Antenele in ultimii ani, in mod continuu si fara oprelisti, este total neadecvat sa vorbiti de cenzura. Cenzura era pe timpul domnului Adrian Nastase, dar pe aceea vajnicul dvs. spirit civic n-a observat-o, fiindca sunt convins ca ati fi combatut la fel de aprig. Acesta este adevaratul spirit "ciuvic".
Cum un medic daca greseste (caci nu prea se inampla ca in mod voit sa-si propuna sa faca rau pacientului) sufera o consecinta a relelor practici, pentru abordarea neprofesionala a activitatii sale (din nestinta sau cu rea intentie ... vezi cazul Ciomu), in mod asemanator si lucratorii in media, trebuie sa fie certificati si sa raspunda pentru aceste rele pracitici (din nestiinta sau cu rea intentie). In mod firesc minciuna, dezinformarea, manipularea ... raspandirea unei culturi toxice,,,etc....trebuie sa declanseze o reactie in plan profesional, pana la retragerea dreptului de a aparea direct sau indirect in spatiul public, si pana la aspecte si abordari penale (realizate prin institutiile in drept).
Concret, cred ca trebuie sa fie un Ordin al ziaristilor / al lucratorilor in media, care sa vegeheze asupra deontologiei si profesionalismului celor acreditati in domeniu.
Cei care din nestiinta (din lipsa de profesionalism) si mai rau cu stiinta , din rea intentie, aduc prejudicii pacientului / clientului / consumatorului de informatie, trebuie sa fie responsabilizati. La fel ca la toate "ordinele profesionale": medici, arhitecti, avocati, ingineri...
At mai trebui sa trecem aici: politicieni, profesorii / lucratorii in invatamant, politia, etc...
Nerespectarea deontologiei profesionale, in mod obligatoriu si automat, trebuie sa duca la decaderea din drepturi ale celui ce faptuieste lucruri neprofesionale si mai rau condamnabile.
Societatea romaneasca, are nevoie de o reconstructie a sa, in care aspectele de moralitate si de etica sa fie repuse in pozitiile care le merita importanta si impactul lor asupra tuturor cetatenilor tarii, asupra mediului cultural romanesc.
In cazul ziaristilor / lucratorilor in media... responsabilitatea
acestora trebuie legata de impactul pe care activitatea lor o are asupra societatii.
Cu cat audienta este mai mare, cu atat raspunderea fata de consumator este mai mare si trebuie sa fie mai mare pentru profesionist.
Acest lucru, ce se insinueaza prin logica evidentei...(infiintarea si functionarea Ordinului ziaristilor), trebuie facut cu convingere si consecventa, avand in vedere ca cetateanul roman, inca nu a atins nivelul de educatie si civism al cetatenilor unor tari mai emancipate, mai evoluate, mai civilizate, si in care educatia populatiei si spiritul civic al membrilor societatii, indeplineste aceasta functie de protectie a mediului social si asanare a unor fuctionalitati aberante, daunatoare societatii.
Sunt convins, ca astazi, se vor gasi suficient de multi care in dorinta de a-si prezerva interese profesionale, exploatate la limita moralitatii si eticii / deontologiei profesionale, vor combate aceste masuri ce se impun, masuri ale cresterii responsabilitatii profesionale si sociale.