MEDIA & MARKETING

Emisiunea lui Tatulici despre Rosia Montana, analizata de CNA dupa doua saptamani

20 februarie 2012, ora 16:27, autor(i): Andreea Stefan | 994 afisari | 84 comentarii publicate
Aboneaza-te la: RSS   Trimite prin: LinkedIn
Tatulici.jpg
Reprezentantii Consiliului National al Audiovizualului (CNA) vor dezbate, in sedinta de marti, emisiunea "Patrimoniul nimanui" despre subiectul Rosia Montana, emisiune difuzata pe 5 februarie, la Realitatea TV si moderata de Mihai Tatulici.

In urma difuzarii emisiunii, intr-un timp de aproximativ doua saptamani, Consiliul National al Audiovizualului (CNA) a primit un numar de 23 de reclamatii.

Prima dintre ele, formulata chiar inainte de difuzarea emisiunii, a fost cea facuta de reprezentantii Asociatiei Alburnus Maior, principalul motiv invocat fiind acela al "impartialitatii" postului Realitatea TV.

Printre nemultumirile prezente in scrisoarea Alburnus Maior s-a numarat aceea potrivit careia "realizatorii emisiunii nu au adresat o invitatie de participare unui reprezentant al Asociatiei, in conditiile in care actiunile in justitie promovate de asociatie impotriva Ministerului Culturii in vederea redobandirii statutului de protectie al Masivului Carnic de la Rosia Montana au avut un rol hotarator in ansamblul dezbaterilor si deciziilor administrative privind posibilitatea insasi de realizare a proiectului minier de la Rosia Montana".

Tot atunci, reprezentantii Asociatiei au trimis o scrisoare catre Realitatea Media, respectiv in atentia lui Mihai Tatulici si a producatoarei Valentina Iancu, prin care puneau "sub semnul intrebarii" impartialitatea postului Realitatea TV, ca institutie de presa.

Pe de alta parte, au existat cazuri, precum difuzarea de catre Antena1 a imaginilor care il prezentau nud pe fostul premier Emil Boc, cand CNA a dezbatut si a luat o decizie in doar cateva zile, in sedinta urmatoare.
Comentariile acestui material
 
Numele complet:*
ex: Ion Popescu
Adresa de email:*
ex: ipopescu@yahoo.com
Site personal:
ex: http://www.dailybusiness.ro/
Comentariul tau:*
ATENTIE! Camp obligatoriu.
 
 
 
Calin a spus:
20/02/2012 16:39
ca sa se vada cat de corecti si de impartiali sunt cei care au depus reclamatii, una dintre ele a fost depusa chiar inainte de emisiune :)))). Oricum emisiunea a avut invitati de ambele parti ale baricadei, sau poate asta nu le-a convenit celor care au depus reclamatii, ca nu au fost lasati sa arunce cu noroi si acuzatii singuri ca de obicei
 
Sorin P. a spus:
20/02/2012 17:20
mi s-a parut impartiala emisiunea, adica au fost invitati si pro si contra, au putut sa vorbeasca toti, dar nu mi se pare ca e "vina" emisiunii ca cei de la RMGC au investit mult in patrimoniu. De fapt nu vad de ce ii deranjeaza pe unii asta.
 
Popescu Alexandru a spus:
20/02/2012 17:40
Realitatea Tv merita amenda maxima pentru emisiunea realizata de Mihai Tatulici. Poate in viitor se vor gandi sa fie achidistanti. S-ar putea sa scape ieftin din cauza ca CNA este aservit PDL-ului, in special lui Traian Basescu, un om cu un caracter josnic, care la fiecare discurs face lobby pentru RMGC.
 
Calin M a spus:
20/02/2012 17:48
Cand se anunta emisiunea spuneam ca Fripturici isi incaseaza in avans bonusul de pasti de la cianuristi... cred ca acum va trebui sa dea si 2-3 miei din propria ograda, ca amenda.
 
mirela a spus:
20/02/2012 19:31
in cazul in care exista reclamatii, cna-ul este obligat sa analizeze. dar din moment ce au fost invitate ambele parti, de unde este impartialitatea?
 
Cosmin Daraban
Afla cum stai cu optimizarea paginii tale web, chiar si informatii despre activitatea ta in social media. Aici poti cere un audit gratuit !
Gheorghe Craciun
Buna ziua, numele meu este Craciun Gheorghe, reprezentantul companiei BiolEnergy. Vreau sa va propun o oferta de reducere a facturii de curent de...
portal sustinut de adevolution
Duminica, 27 Mai 2012, 18:43
site gazduit de distinct
Alegeti frecventa cu care doriti sa primiti newsletterul:
Adresa dvs. de email:
Abonati-va la newsletter