Comisia de la Veneția analizează în regim de urgență noua Lege ANI, contestată de USR pentru efectele retroactive

Comisia de la Veneția va analiza în procedură de urgență noua Lege ANI, cu accent pe efectele retroactive ale acesteia și pe compatibilitatea prevederilor cu standardele europene și internaționale. Anunțul a fost făcut vineri de Uniunea Salvați România (USR), care a precizat că o opinie a organismului consultativ al Consiliului Europei este așteptată să fie adoptată în sesiunea plenară din 11–12 decembrie 2026.

Te-ar mai putea interesa și: Oana Gheorghiu atacă PSD în plină criză politică: „România pierde timp și bani”

Comisia de la Veneția analizează în regim de urgență noua Lege ANI, contestată de USR pentru efectele retroactive

Potrivit unui comunicat transmis de USR către Agerpres, solicitarea de analizare a noii legi, respectiv Legea nr. 180/2026, a fost adresată Comisiei de la Veneția de Gunn Marit Helgesen, președinta Congresului Autorităților Locale și Regionale al Consiliului Europei. Demersul a fost făcut la cererea parlamentarilor USR Diana Stoica și Sorin Șipoș, care au contestat prevederile referitoare la aplicarea retroactivă a sancțiunilor.

Unul dintre principalele aspecte care vor fi analizate vizează posibilitatea ca noile prevederi să producă efecte asupra unor mandate elective locale aflate deja în desfășurare. În sesizarea transmisă Comisiei de la Veneția, Gunn Marit Helgesen a avertizat că aplicarea unor sancțiuni retroactive ar putea conduce la încetarea prematură a mandatelor aleșilor locali. O asemenea situație ar putea afecta continuitatea reprezentării democratice la nivel local și stabilitatea autonomiei locale în România.

Reprezentanții USR susțin că modificările legislative ar putea avea consecințe directe asupra președintelui partidului, Dominic Fritz. Deputata Diana Stoica a afirmat că PSD și AUR ar fi introdus în lege prevederi care l-ar viza în mod special pe liderul USR. În opinia sa, o lege care reprezintă un jalon în cadrul Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR) ar fi fost transformată într-un instrument de presiune politică împotriva unui adversar.

Diana Stoica a criticat și decizia Curții Constituționale a României (CCR), despre care susține că ar fi validat prevederile contestate. Parlamentara USR a pus sub semnul întrebării independența instituției și a acuzat existența unor influențe politice asupra unor decizii judiciare. Totodată, aceasta a subliniat că demersul partidului urmărește apărarea statului de drept și a principiului constituțional potrivit căruia legea nu poate impune sancțiuni retroactive.

La rândul său, senatorul USR Sorin Șipoș a criticat dur modificările legislative și le-a asociat cu o deteriorare a standardelor democratice din România. Acesta a afirmat că formațiunea sa nu va renunța la demersurile pentru apărarea democrației, a libertăților cetățenești și a statului de drept. În declarația sa, Șipoș a acuzat partidele care au susținut legea că urmăresc eliminarea unor adversari politici incomozi prin intermediul unor prevederi legislative cu efecte retroactive.

Senatorul USR a făcut referire și la problemele economice ale țării, criticând îndatorarea României și diferențele dintre situația cetățenilor obișnuiți și stilul de viață al unor politicieni. Declarațiile sale au fost însoțite de acuzații la adresa PSD și a formațiunilor pe care le consideră responsabile pentru adoptarea legii. Aceste afirmații reprezintă poziția politică exprimată de Sorin Șipoș în contextul disputei privind noua legislație.