Înalta Curte, completul de cinci judecători în materie penală, a dispus achitarea lui Florian Dorel Bodog și a Oliviei Andreea Marcu (fostă Baciu), acuzați de abuz în serviciu, fals intelectual și complicitate la abuz în serviciu, potrivit unui comunicat al instanței supreme.
Judecătorii au stabilit că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu, reținând că activitatea consilierului personal s-a desfășurat de la distanță și că atribuțiile funcției nu impuneau prezența fizică obligatorie la sediul instituției.
Instanța a arătat că funcția de consilier personal presupune un raport juridic special, bazat pe încredere și colaborare directă, cu un conținut preponderent intelectual și consultativ, care nu poate fi evaluat prin criterii cantitative standard. Lipsa prezenței fizice nu este echivalentă cu lipsa activității prestate, se precizează în motivarea soluției.
Înalta Curte a mai decis că eventualele nereguli administrative privind formalizarea raportului de muncă nu pot atrage răspundere penală, întrucât dreptul penal are caracter de ultimă soluție și nu poate fi utilizat pentru sancționarea deficiențelor de organizare instituțională.
În ceea ce privește acuzațiile de fals intelectual, instanța a apreciat că acestea sunt indisolubil legate de presupusa faptă de abuz în serviciu și nu pot exista în lipsa acesteia.
În primă instanță, Florian Bodog fusese condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu, fiind obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. De asemenea, Olivia Andreea Marcu primise o pedeapsă similară.
Potrivit procurorilor DNA, Bodog ar fi permis ca o consilieră personală să încaseze salariu timp de 12 luni fără să se prezinte la serviciu și ar fi semnat în locul acesteia documente administrative, inclusiv foi de prezență și contracte de muncă.
Prejudiciul estimat de anchetatori se ridica la peste 75.000 de lei.
Decizia Înaltei Curți este definitivă.
Citește și: CSM, conflict intern pe accesul la dosare: procurorii acuză judecătorii că le-au blocat accesul la ECRIS