Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al ÎCCJ dezbate o întrebare formulată de Curtea de Apel București privind interpretarea aplicării unui spor de 2% pe zi, acordat inițial procurorilor care au activat în cadrul SIIJ între 2018 și 2022.
Instanța de trimitere solicită clarificarea dacă acest beneficiu trebuie acordat tuturor magistraților care au cel puțin 18 ani vechime și grad profesional de Curte de Apel, nu doar celor eligibili în perioada existenței secției.
Înaintea ședinței, președinta ÎCCJ, Lia Savonea, a emis un ordin prin care acest spor este reflectat în indemnizația de încadrare a judecătorilor care îndeplineau condițiile de a activa în SIIJ, conform documentului citat de G4Media. Ordinul face trimitere la Decizia nr. 13/2013 a ÎCCJ privind aplicarea unor drepturi salariale în baza situației juridice stabilite și a verificărilor administrative.
Potrivit relatărilor G4Media, procurorii care au lucrat în cadrul SIIJ au beneficiat de un spor sau o diurnă de 2% pe zi în perioada octombrie 2018 – martie 2022. Ulterior, judecători care soluționau dosarele secției au solicitat același tratament, invocând îndeplinirea criteriilor de vechime și grad profesional.
Surse citate de publicație susțin că includerea sporului în salariul de bază ar echivala, în practică, cu o majorare de aproximativ 60% a veniturilor brute pentru magistrații eligibili. Estimările indică faptul că cel puțin 1.000 de magistrați ar putea beneficia de aceste creșteri.
Separat, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat că va continua demersurile în instanță pentru sesizarea Curtea de Justiție a Uniunii Europene în legătură cu reforma pensiilor magistraților, avertizând că sunt necesare măsuri pentru a evita „un colaps sistemic” al justiției.
Decizia ÎCCJ în această speță este obligatorie pentru instanțele naționale și ar putea avea implicații bugetare semnificative.