Nicolás Maduro cere respingerea acuzațiilor „fără precedent” formulate de SUA

„Această urmărire penală, fără precedent, încalcă imunitatea absolută față de jurisdicția penală la care șefii de stat și oficialii străini care acționează în calitatea lor oficială au dreptul timp de sute de ani”, au scris avocații lui Maduro, Barry Pollack și Anna Estevao, într-un memoriu de 60 de pagini depus miercuri la tribunalul federal din New York.

De la începutul lunii ianuarie, când forțele americane au luat măsura extraordinară de a-i răpi pe Maduro și pe soția sa și de a-i scoate din țară cu avionul, fostul lider venezuelean a indicat că va combate acuzațiile de narcoterorism și trafic de droguri, argumentând că administrația Trump nu are autoritatea de a-l urmări penal.

„Sunt un președinte răpit, prizonier de război”, a spus Maduro când a pledat nevinovat alături de soția sa, Cilia Flores, care este, de asemenea, acuzată de trafic de droguri. Cei doi urmează să fie judecați vara viitoare.

Avocații săi susțin în memoriu că „imunitatea completă pentru șefii de stat suverani este un principiu fundamental al dreptului internațional cutumiar și este ferm înrădăcinată în dreptul comun”. Acuzarea penală împotriva lui Maduro, au scris ei, „încalcă flagrant principiile dreptului comun”.

Atât actul de acuzare împotriva lui Maduro, cât și declarațiile publice ale administrației Trump de la răpirea lui Maduro au încercat să-l caracterizeze drept un conducător ilegitim al Venezuelei. Însă avocații fostului lider spun că încadrarea faptelor este un „act politic”, menit să permită urmărirea penală.

Și, au scris ei, caracterizarea este irelevantă deoarece Maduro nu trebuie să fie recunoscut oficial ca lider al țării pentru a se bucura de protecția legală a șefului de stat. „În scopuri de imunitate”, au scris ei, „este suficient ca domnul Maduro să exercite puterile președinției venezuelene, cel puțin ca șef de stat de facto”.

Avocații lui Maduro au oferit și un al doilea argument pentru anularea rechizitoriului, scriind că acesta este imun la urmărirea penală, deoarece comportamentul pretins în acuzații a constat în acte oficiale întreprinse în numele unei națiuni suverane, informează Politico.

„Actul de acuzare precizează clar că presupusele sale acte criminale au fost săvârșite în calitatea sa oficială și se presupune că au fost întreprinse prin exercitarea de către dl Maduro a puterilor oficiale și a instrumentelor statului”, au scris aceștia.

„Deoarece astfel de acțiuni sunt atribuibile statului venezuelean însuși, permiterea urmăririi penale să continue încalcă principiul axiomatic conform căruia instanțele nu pot judeca acțiunile unei națiuni străine săvârșite în calitatea sa suverană.”

Pentru a-și susține argumentul, avocații lui Maduro au apelat la un precedent juridic familiar administrației Trump: decizia Curții Supreme de anul trecut privind imunitatea prezidențială, care a statuat că „instanțele nu pot investiga motivele președintelui”, când stabilesc ce se califică drept conduită oficială.

Același lucru este valabil și pentru Maduro, au susținut ei, și, prin urmare, instanța trebuie să stabilească dacă acțiunile sale au fost acte oficiale fără a evalua dacă au fost ilegale, scrie Erica Orden pentru Politico.

Citește și: Analiză exclusivă: Nicolás Maduro, capturat. Analistul politic Sandu Valentin Mateiu explică posibilele consecințe ale intervenției americane în Venezuela