Nicușor Dan apără numirile din Parchete: Criteriul a fost competența, nu politica

Președintele Nicușor Dan a explicat că numirile la conducerea marilor parchete au fost făcute exclusiv pe criterii de competență, respingând criticile venite inclusiv din partea unor susținători din perioada campaniei electorale. El a subliniat că deciziile sale se bazează pe evaluări profesionale și pe atribuțiile constituționale pe care le are, nu pe negocieri politice, precizând că nu a existat nicio consultare cu PSD în acest proces.

Te-ar mai putea interesa și: Nicușor Dan sesizează CCR asupra legii privind guvernanța companiilor de stat

Nicușor Dan apără numirile din Parchete: Criteriul a fost competența, nu politica

Șeful statului a recunoscut că le-a reproșat actualilor șefi ai parchetelor, precum Marius Voineag (DNA) și Alex Florența (DIICOT), lipsa unor poziții publice ferme în legătură cu probleme sistemice din justiție. Printre acestea, el a menționat refuzurile Consiliului Superior al Magistraturii de a face anumite numiri, decizii ale Înaltei Curți sau întârzieri majore în proceduri judiciare, cum ar fi durata excesivă a camerei preliminare, care ar trebui să fie de aproximativ 60 de zile, dar ajunge în practică la doi sau chiar trei ani. În opinia sa, aceste disfuncționalități afectează eficiența actului de justiție și ar trebui asumate și semnalate mai clar de către conducerea parchetelor.

Nicușor Dan a mai explicat că experiența administrativă și profesională a unor procurori nu este suficientă dacă aceștia nu își asumă și decizii dificile sau nu se implică activ în reformarea sistemului. El a atras atenția că nu toți procurorii dispuși să conducă instituții-cheie sunt pregătiți să se angajeze într-o luptă directă cu fenomenul infracțional organizat sau cu problemele structurale din justiție.

Referindu-se la procesul de selecție pentru funcția de procuror general, președintele a spus că, deși o considera pe o altă candidată mai potrivită din punct de vedere profesional, a ales în final un candidat care și-a asumat participarea în procedură. Această decizie reflectă, potrivit lui, nu doar criterii de competență, ci și disponibilitatea concretă de a ocupa funcția și de a-și asuma responsabilitățile aferente.