Nicușor Dan obține la CCR respingerea legii privind concesionarea directă a locurilor de veci și modificarea Legii minelor

Potrivit rezumatului deciziei, Curtea a observat că scopul inițiatorilor a fost introducerea posibilității ca statul sau unitățile administrativ-teritoriale să concesioneze prin atribuire directă către persoane fizice locurile de înhumare sau de păstrare a urnelor de cenușă din cimitirele ori din zonele special amenajate ale crematoriilor aflate în proprietatea sau administrarea lor.

CCR a reținut că, în Camera decizională, au fost dezbătute și votate reguli noi privind una dintre modalitățile de exercitare a dreptului de proprietate publică al statului sau al unităților administrativ-teritoriale, respectiv concesionarea prin atribuire directă, care, potrivit Codului administrativ, reprezintă o excepție de la regula concesionării prin licitație publică.

Instanța constituțională a arătat că, în Camera Deputaților, a fost modificat regimul juridic al exercitării dreptului de proprietate publică asupra terenurilor pe care se desfășoară activități miniere sau asupra terenurilor situate în proximitatea exploatărilor miniere, fără ca aceste modificări să fi fost avute în vedere la dezbaterea din prima Cameră sesizată.

CCR: există deosebiri majore de conținut normativ între forma legii adoptată de Senat și cea adoptată de Camera Deputaților

În analiza criticii de neconstituționalitate extrinsecă, Curtea a constatat încălcarea principiului bicameralismului, prevăzut de art. 61 alin. (2) și art. 75 din Constituție. Judecătorii CCR au apreciat că există deosebiri majore de conținut normativ între forma legii adoptată de Senat și cea adoptată de Camera Deputaților, precum și o configurație semnificativ diferită între cele două variante.

„Ca urmare a intervenţiei Camerei Deputaților asupra formei pe care Senatul a dezbătut-o, au fost introduse reglementări esenţiale, care reașează viziunea legislativă asupra regulilor aplicabile concesionării”, se arată în rezumatul deciziei.

Având în vedere aceste aspecte și jurisprudența sa anterioară în materie, Curtea a stabilit că legea contravine dispozițiilor constituționale privind principiul bicameralismului.

Întrucât a fost constatată neconstituționalitatea extrinsecă a actului normativ în ansamblul său, CCR nu a mai analizat criticile de neconstituționalitate intrinsecă, apreciind că acestea au rămas fără obiect.

Decizia este definitivă și general obligatorie. Argumentele reținute în motivarea soluției vor fi prezentate în cuprinsul deciziei care urmează să fie publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Citește și: Tudorel Toader: România nu va pierde fondurile europene, în ciuda amânărilor CCR privind pensiile magistraților