Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a declarat că, în cadrul consultărilor de la Palatul Cotroceni, i-a transmis președintelui Nicușor Dan că AUR consideră că există o majoritate parlamentară favorabilă organizării de alegeri anticipate. Potrivit lui Peiu, această majoritate poate fi demonstrată prin pozițiile exprimate de mai multe partide politice. În schimb, el a transmis că AUR este foarte puțin probabil să susțină viitorul Guvern Niculescu, calificând această variantă drept un „eveniment improbabil”.
Te-ar mai putea interesa și: Peiu confirmă înțelegerea AUR-PSD pentru șefii Radioului și Televiziunii publice
Peiu a criticat și modul în care s-au desfășurat întâlnirile de la Cotroceni. El susține că, în locul unor consultări propriu-zise, discuția s-a concentrat pe solicitarea AUR ca președintele să își justifice afirmațiile referitoare la partid. Senatorul consideră că Nicușor Dan a formulat acuzații nefondate la adresa AUR, în special în ceea ce privește stabilitatea financiară a României. Peiu argumentează că AUR nu a participat la guvernare și, prin urmare, nu poate fi responsabil pentru situația financiară creată de guvernele precedente. El a mai susținut că programul economic al partidului prevede reducerea cheltuielilor bugetare, inclusiv prin stabilirea unor procente de reducere pentru fiecare dintre următorii patru ani.
Un alt punct important al disputei îl reprezintă poziționarea AUR față de NATO și Uniunea Europeană. Peiu afirmă că partidul respectă și intenționează să respecte „cu strictețe” cele trei documente fundamentale pe care le consideră esențiale pentru orientarea euro-atlantică a României: Tratatul NATO, Tratatul Uniunii Europene și Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. În acest context, liderul AUR respinge afirmațiile președintelui potrivit cărora intrarea partidului la guvernare ar putea afecta relațiile României cu partenerii externi, atât în domeniul securității, cât și în relația cu UE.
Peiu a avut și o critică și la adresa rolului președintelui în formarea guvernului. El a avertizat că Nicușor Dan nu ar trebui să își asume simultan rolul de președinte, de factor care desemnează premierul și de actor care stabilește sau construiește majorități parlamentare. În opinia sa, desemnarea unui premier care nu rezultă din propunerile și negocierile partidelor reprezintă o concentrare excesivă a puterii prezidențiale. Peiu a comparat această posibilă evoluție cu situația politică din anii ’30, invocând regimul lui Carol al II-lea și avertizând asupra unei eventuale alunecări către o formă de autoritate personală.