Tanczos Barna respinge ideea suspendării președintelui Nicușor Dan: „Un foc de paie, nu se va întâmpla”

Vicepremierul Tanczos Barna a calificat drept „aberantă” și „un foc de paie” eventualitatea unei proceduri de suspendare a președintelui Nicușor Dan, subliniind că nu există nicio intenție serioasă din partea parlamentarilor de a pune în practică un astfel de demers. Declarațiile au fost făcute în contextul în care un grup de parlamentari intenționează să depună o cerere de suspendare a șefului statului, invocând „atacuri asupra independenței justiției”, potrivit mediafax.ro.

Te-ar mai putea interesa și: Tanczos Barna cere prudență: Sistemul Garanție-Returnare trebuie mai întâi să se stabilizeze

Tanczos Barna respinge ideea suspendării președintelui Nicușor Dan: „Un foc de paie, nu se va întâmpla”

Tanczos a explicat că astfel de demersuri sunt imposibile și lipsite de susținere reală. „Trebuie să ne uităm la cine spune, nu la ce spune, și o să ne dăm seama că este doar o flacără de paie”, a adăugat vicepremierul. Potrivit lui, orice discuție despre suspendarea președintelui este doar o speculație fără fundament, menită să creeze impresia unei tensiuni politice artificiale.

În ceea ce privește sistemul judiciar, Tanczos Barna a menționat că este posibilă o reformă legislativă după documentarul Recorder, care a scos la iveală nereguli și deficiențe majore în funcționarea justiției. Vicepremierul a insistat asupra necesității ca serviciile de informații să nu intervină în procesul judiciar, să fie garantată independența justiției și să existe consecințe reale pentru neregulile și abuzurile constatate. El a dat exemplul cazurilor în care persoanele condamnate în primă instanță la pedepse severe ajung să scape de urmări din cauza prescrierii faptelor, ca urmare a întârzierilor procedurale, ceea ce consideră inadmisibil.

Președintele Nicușor Dan s-a consultat recent cu magistrații la Palatul Cotroceni, ca urmare a dezvăluirilor documentarului Recorder. În cadrul acestor discuții, Dan a anunțat intenția de a organiza un referendum în rândul magistraților, cu o singură întrebare: „CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?” Conform președintelui, dacă răspunsul majoritar va demonstra că CSM servește interese de breaslă și nu pe cel al publicului, Consiliul Superior al Magistraturii va fi nevoit să plece de urgență.