Basescu, bun de suspendat ca Nastase de puscarie

„A uzurpat rolul premierului si s-a substituit in atributiile Guvernului”, este unul dintre cele [url=https://www.dailybusiness.ro/stiri-companii/usl-7-motive-pentru-suspendarea-lui-basescu-78218/]7 motive[/url] invocate de USL pentru suspendarea presedintelui Traian Basescu.  

Acest motiv intereseaza in mod special mediul de business, care functioneaza intr-un cadru legal stabilit de Guvern. Iar Guvernul actioneaza, potrivit Constitutiei, sub coordonarea primului ministru. Presedintele nu are competenta sa intervina, decat cu unele exceptii (sedinte ale Executivului pe care le poate conduce in situatii speciale).  

Este adevarat ca Basescu a actionat peste capul premierilor Emil Boc si Mihai Razvan Ungureanu, ca i-a transformat pe acestia in simpli oameni de paie si ca si-a impus vointa in actul guvernarii? Daca orice afirmatie trebuie sprijinita pe dovezi, atunci nu putem avea decat doua raspunsuri: „nu” sau „nu stiu”.

Daca ne incapatanam sa sustinem varianta „da”, putem argumenta, de exemplu, ca Basescu a fost cel care a anuntat reducerile de salarii in locul lui Boc. Dar asta nu e o dovada ca Boc nu ar fi vrut sa aplice taierile si ca l-a obligat Basescu.  

Foarte clar a enuntat problema [url=http://www.gandul.info/puterea-gandului/va-place-de-basescu-9815171]Cristian Tudor Popescu in Gandul[/url]: „Ca T. Basescu a condus in mod discretionar guvernele Boc si Ungureanu, asta s-a vazut si se datoreaza slugarniciei celor doi, dar presedintele nu a semnat vreun document peste guvern si premier care sa-l acuze efectiv. Slugarnicia nu e trecuta in Constitutie”.  

Poate ca multi romani vor vota pentru suspendarea lui Traian Basescu fara sa-si bata prea mult capul cu astfel de amanunte. Nu le place lor de mutra lui, nu-l mai suporta si gata.

Actualul presedinte risca sa plateasca, astfel, pretul unei ciudatenii din viata noastra publica: emotionalul bate rationalul, actionam dupa cum simtim, nu dupa cum gandim.  

De curiozitate am intrebat cativa simpli cetateni (cu studii superioare): „de ce a intrat Adrian Nastase in puscarie?”. Raspunsurile s-au invartit in aceeasi gama: „exista o justitie imanenta, de unde avea el atatia bani daca n-a furat, las’ ca bine i-au facut, l-au infundat ca pe Al Capone”.  

Niciunul nu avea habar sa argumenteze acuzatia ca „s-a folosit de influenta si autoritatea ce derivau din functia de presedinte al Partidului Social Democrat (PSD) si a obtinut (…) foloase necuvenite”, pe baza careia Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a trimis pe Nastase la inchisoare.