Este Boc cel mai bun premier de dupa 1989?

Daca veti introduce pe Google, la cautare avansata, Boc cel mai bun premier, veti observa ca tema starneste multe controverse.

Sustinatorii actualului prim-ministru au argumentele lor: Emil Boc este un om cinstit, harnic, nu si-a legat numele de niciun scandal de coruptie. Iar oponentii vin cu critici: se supune orbeste presedintelui Traian Basescu, nu stie sa guverneze.

Se spun vorbe, multe vorbe. Dar pentru a masura performantele unui om de stat, cu atat mai mult prin comparatie cu altii, aflati intr-o pozitie similara, trebuie sa venim cu cifre.

Cand managerul unei firme de transport cumpara un camion, daca vrea sa fie eficient, alege o marca nu dupa gustul propriu, ci conform unor criterii ca viteza maxima, consum de combustibil, capacitate de tractiune.

La fel, nu putem aprecia la justa lui valoare un premier dupa felul cum zambeste la televizor, ci in functie de indicatori precum cresterea economica, deficitul bugetar, rata inflatiei, rata somajului.

Cifrele nu prea sustin cauza lui Emil Boc. Anul trecut, Romania a avut o scadere economica de 7,2%, in conditiile unui deficit bugetar de 7,2% din PIB. Si asta dupa ce in 2008, pe vremea premierului Calin Popescu Tariceanu, am inregistrat o crestere economica de peste 7% si un deficit bugetar de numai 5% din produsul intern brut.

Desigur, Boc poate invoca in favoarea lui faptul ca 2009 a fost un an de criza in toata lumea. Dar chiar si in comparatie cu celelalte tari din UE (majoritatea in declin), stam tot prost. Consultand datele biroului de statistica Eurostat, vom observa ca din cele 27 de state ale Uniunii, numai 4 (Lituania, Letonia, Estonia si Finlanda) au avut anul trecut evolutii economice mai slabe decat Romania. Deci ne-am clasat pe locul 23.