Avocati, despre noul Cod al Insolventei: Un an pentru redresarea unei firme, insuficient

„Efectele acestei
prevederi (pentru executarea planului de reorganizare in numai un an
de zile – n.r.) vor fi cu atat mai grave in cazul marilor companii,
cu pierderi proportionale cu activitatea acestora, companii care, in
acest mod, nu vor mai putea evita falimentul”, a afirmat George
Albert Ionescu, managing partner in cadrul Casei de Avocatura Ionescu
si Sava.

El apreciaza ca termenul de prescriptie de trei luni
de la data deschiderii procedurii insolventei va fi insuficient, in
special in cazul societatilor mari, cu o activitate ampla, care au
nevoie de mult mai mult timp pentru analiza oportunitatii continuarii
diverselor relatii contractuale.

Mai mult decat atat, acest
termen va fi imposibil de respectat daca debitorii nu vor pune actele
societatii la dispozitia practicianului in insolventa, in termen
legal.

Noua procedura a insolventei se va aplica insa si
dosarelor aflate in desfasurare ceea ce „va crea multe neajunsuri
de ordin practic datorita suprapunerii efectelor aplicarii vechii
reglementari cu efectele aplicarii noilor prevederi, care, in unele
situatii, sunt ireconciliabile”, a adaugat reprezentantul Casei de
Avocatura Ionescu si Sava.

Casa de Avocatura ‘Ionescu si Sava’
a fost infiintata in 2005. Ariile de expertiza ale echipei includ
litigii, insolventa, drept fiscal, drept bancar, dreptul concurentei,
fuziuni si achizitii.

Avocatul Poporului a
contestat, miercuri, la Curtea Constitutionala Ordonanta de urgenta
privind insolventa.

In sesizarea trimisa Curtii
Constitutionale, Avocatul Poporului a ridicat direct exceptia de
neconstitutionalitate a articolului 81 alineatul 3 si a articolului
348 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 9/2013 privind
procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa.

Mai multe detalii
privind problemele noului cod al insolventei cititi
aici.