Bancile nu incurajeaza reorganizarea debitorilor, pentru ca procesul insolventei este impredictibil

„Exista putina predictibilitate si nu ne putem permite sa mergem pe supozitii. Legea insolventei in teorie este buna, dar la partea practica sufera. Lipseste pragmatismul in aplicarea legii”, a spus Cotiga, prezent la seminarul „Insolventa, sansa restructurarii unei afaceri in conditii de criza” organizat de Ziarul Financiar.

El a explicat ca intrarea in insolventa nu scoate banca din joc, iar actionarii care vor sa-si salveze companiile trebuie sa stie ca un plan de reorganizare are nevoie de acordul bancii.

Cotiga a aratat ca o serie de consilieri si avocati au indrumat debitorii sa declare insolventa ca o solutie de moment, fara sa le ofere ulterior o rezolvare a situatiei.

Practicienii in insolventa au evidentiat ca, in primele doua luni ale anului, numarul executarilor silite puse in practica de banci a crescut exponential, aratandu-se circumspecti ca gradul de recuperare va fi satisfacator.

Arin Stanescu, presedintele Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa din Romania (UNPIR), opineaza ca bancile nu reusesc sa obtina, pe medie, mai mult de 50% din valoarea creditului.

Pe de alta parte, oficialul Unicredit a aratat ca incidenta crescuta a cazurilor in lunile ianuarie si februarie este doar o consecinta a grevei magistratilor din toamna anului trecut, astfel ca multe termene de avizare in instanta a inceperii executarii au fost mutate pentru inceputul acestui an.

Cotiga a afirmat ca bancile nu raporteaza numarul de executari silite, iar practica este diferita in ceea ce priveste calculul obligatiilor de la momentul inceperii executarii.

El a exemplificat ca in cazul Unicredit dobanzile sunt calculate pana la momentul valorificarii, chiar daca acest lucru inseamna un plus de provizionare.

Reprezentantul bancii a tinut sa precizeze insa ca gradul de credite neperformante la nivelul bancii este sub media pe sistemul bancar.