Gruia Stoica a fost retinut pentru 24 de ore. Avocatul Doru Bostina are interdictie de a parasi tara

In acelasi timp, fata de inculpatul Bostina Doru-Catalin s-a dispus masura
obligarii de a nu parasi tara pentru o perioada de 30 de zile. 

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA)
au inceput urmarirea penala fata de urmatorii: Stoica Gruia, presedinte al Grampet Group (din
care face parte SC Grup Feroviar Roman SA Bucuresti), in sarcina caruia s-a retinut
infractiunea de cumparare de influenta, Bostina Doru-Catalin, avocat in Baroul
Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea
de trafic de influenta, se arata intr-un comuniat al DNA. 

Din Rezolutia
de incepere a urmaririi penale intocmita de procurori a rezultat ca, in luna
mai 2013, S.C. Complexul Energetic Oltenia (C.E.O.) S.A. Targu Jiu, a lansat
public procedura de licitatie pentru incheierea acordului cadru si a
contractelor subsecvente avand ca obiect „Servicii de transport feroviar de carbune”
pentru sucursala Electrocentrale Craiova II, sucursala Electrocentrale Isalnita
si sucursala Electrocentrale Turceni.

La data de 17 ianuarie 2014, S.C. C.E.O. SA a transmis invitatii
de participare la procedura de licitatie (cu depunerea in plic a ofertelor,
organizata conform normelor interne ale autoritatii contractante) mai multor
societati, intre care catre S.N.T.F.M. „C.F.R. Marfa” SA si SC Grup Feroviar
Roman SA Bucuresti.

Licitatia avea
ca obiect prestarea de servicii de transport de carbune pe o perioada de 3 ani,
incepand cu 1 aprilie 2014, cu o valoare estimata de 473.068.410 lei (peste 100
milioane euro) fara TVA.

Din Rezolutia
mentionata a rezultat ca exista date si indicii temeinice potrivit carora, la
data de 22 ianuarie 2014, omul de afaceri Gruia Stoica, reprezentand SC Grup
Feroviar Roman SA Bucuresti, i-a oferit avocatului Bostina Doru-Catalin suma de 3 milioane de euro, in schimbul
influentei pe care avocatul a lasat sa se creada ca o are, printr-un intermediar, asupra directorului general al S.N.T.F.M. „C.F.R. Marfa” S.A (unul
dintre competitori), in scopul divulgarii, de catre acesta din urma, cu incalcarea
atributiilor de serviciu, a pretului pe care societatea pe care o conduce urma
sa il ofere, in cadrul licitatiei.

Conform
procurorilor, acest demers avea ca scop, depunerea de catre S.C. Grup Feroviar
Roman S.A., a unei oferte cu un pret cat mai apropiat de cel propus de
S.N.T.F.M. „C.F.R. Marfa” S.A., astfel incat profitul inregistrat pe parcursul
derularii contractului sa fie maximizat ori eventualele pierderi minimizate.

Avand in
vedere ca, fiind citat, Stoica Gruia a refuzat sa se prezinte la audieri, a
fost pus in executare mandatul de aducere a acestuia, conform prevederilor art.
183 alin. 2 Cod de procedura penala, in interesul bunei derulari a anchetei
penale.

La data de 29
ianuarie 2014, invinuitilor li s-au prezentat acuzatiile in conformitate cu
prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. 

Procurorii au
precizat a ca inceperea urmaririi penale este o etapa a procesului penal
reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nicio
situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Citeste si:
De ce nu a
cumparat Gruia Stoica nici „CFR Marfa” din Croatia
Privatizarea CFR Marfa a
esuat. Ce spune proprietarul GFR