- 
English
 - 
en
Romanian
 - 
ro
Finante-Banci

KPMG: Lipsa de guvernare corporatista si de etica au dus la criza subprime

27 Oct, 10:27 • Redactia DailyBusiness
Criza americana a fost generata de o criza de etica, precum si de incalcarea principiilor de guvernare ale unei coporatii, cel mai important fiind acela ca o companie trebuie condusa astfel incat sa deserveasca interesul actionarilor sai, a spus Laura Perrin, director in cadrul KPMG Romania.
KPMG: Lipsa de guvernare corporatista si de etica au dus la criza subprime

„Toate pacatele biblice au fost incalcate in timpul crizei, respectiv lacomia, invidia, iubirea de arginti, lenea, desfranarea, mandria, au fost cauze ale crizei”, a afirmat Perrin, prezenta la Ziua auditorului financiar, organizata sambata la Romexpo de Camera Auditorilor Financiari din Romania.

„Lacomia a venit din partea celor care si-au dorit credite, dar stiau ca nu le puteau plati. Apoi au venit bancile de investitii, care s-au gandit sa adune aceste credite intr-un pachet de portofolii carora sa le dea un calificativ foarte bun, AAA, grupandu-le in bune, nu chiar asa de bune, si foarte proaste”, a mai spus directorul KPMG.

Aceasta a citat un raport ACCA (Association of Chartered Certified Accountants) in care sunt expuse cauzele crizei, respectiv lipsa guvernantei coporatiste, remunerarea si stimularea ineficienta a managementului, precum si greselile factorilor de control.

„Pe de o parte a fost vorba de guvernarea corporatista, sau mai bine spus de lipsa acesteia. Ce inseamna insa o buna guvernare? Consiliul de administratie ar trebui sa actioneze in interesul actionarilor. Acest lucru nu s-a intamplat, in conditiile in care, spre exemplu, bancile de investitii au investit in aceste produse riscante, iar bancile ipotecare au acordat credite ce nu puteau fi rambursate”, a explicat Perrin.

Remunerarea si stimularea managementului nu s-a facut corespunzator. Stimularile ar fi trebuit sa rasplateasca doar bunele rezultate, si nu sa fie acordate doar in baza faptului ca individul remunerat detinea o functie de conducere.

In fine, a mai spus Laura Perrin, consiliul de administratie ar fi trebui sa asigure un bun management, si sa stie sa exercite controlul, ceea ce iarasi nu s-a intamplat, daca se ia in calcul modul in care au fost evaluate activele companiilor, de catre cei care efectuau controlul intern.

„Activul este o resursa care vine din trecut si ar trebui sa imi aduca beneficii in viitor. Or, acestia au permis recunoasterea in bilant a unor active care nu acopereau practic nimic”, a mai spus Perrin.

Urmărește Daily Business pe Google News