Camelia Voiculescu obtine din nou anularea marcii Tango

Magistratii au respins ca nefondat apelul formulat de Alice Nastase impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti.

De asemenea, magistratii au obligat-o pe Alice Nastase sa plateasca suma de 5.000 de lei, reprezentand cheltuieli de judecata in favoarea Cameliei Nastase.

Avocatul lui Alice Nastase a declarat, vineri, ca va face recurs impotriva sentintei de joi a Curtii de Apel Bucuresti.

Camelia Voiculescu nu a obtinut judecarea in regim de urgenta a procesului intentat redactorului sef al revistei „Tango”, Alice Nastase, dar a castigat pe 13 mai, in prima faza, procesul in care cere anularea marcii „Tango”.

Camelia Voiculescu a introdus la Tribunalul Bucuresti, la inceputul anului 2008, o actiune in care cere anularea marcii „Tango” pe motiv ca Alice Nastase ar fi inregistrat cu rea credinta marca Tango pe numele ei si ca aceasta marca ar apartine de fapt SC IX Press Media S.R.L., firma care o are ca reprezentant legal pe fata lui Dan Voiculescu.

In procesul intentat redactorului sef de la „Tango”, Camelia Voiculescu sustine ca, in 2005, a decis impreuna cu Alice Nastase sa infiinteze SC IX Press Media in vederea editarii revistei Tango. Dupa acest pas, fiica cea mare a lui Dan Voiculescu sustine, in actiunea depusa la instanta, ca mai ramasese un singur demers de facut, acela ca administratorul noii societati, Alice Nastase sa inregistreze marca „Tango – Revista femeilor care stiu sa se miste Tango” la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci pe firma SC IX Press Media.

„Acest obiectiv (inregistrarea marcii n.r.) urma sa fie indeplinit de administratorul societatii, in persoana doamnei Alice Iulia Constanta Nastase, care, in loc sa depuna cererea de inregistrare a marcii sus mentionate pe numele societatii, decide, sa o depuna pe numele sau – persoana fizica. Niciodata nu m-am gandit la faptul ca voi fi indusa in eroare in sensul incheierii de contracte (actul constitutiv, contracte de regie publicitara), pe care cu siguranta nu le-as fi incheiat daca as fi stiut de reaua-credinta a partenerului de afaceri”, arata Camelia Voiculescu in actiunea depusa la Tribunalul Bucuresti.