Media & Advertising

Radiografia fenomenului Rosia Montana in media: Minimalism si eticheta hipsterului

10 Sep, 00:07 • karina.popescu
Zeci de mii de oameni ies in strada in toata tara, de mai mult de o saptamana, pentru a protesta impotriva proiectului de lege care permite exploatarea cu cianuri a aurului la Rosia Montana. De ce sunt numiti protestatarii hipsteri care si-au gasit un scop cool in aceste manifestatii? De ce ar fi aceasta miscare una periculoasa, anti-sistem?
Radiografia fenomenului Rosia Montana in media: Minimalism si eticheta hipsterului


Sunt cele mai ample proteste de strada din ultimii 20 de ani, iar o parte din presa si analisti minimalizeaza si eticheteaza acest fenomen.

De cand au inceput
protestele ne intrebam care e problema cu hipsterii, de parca din start aceasta eticheta arunca in
derizoriu si nesemnificativ ceea ce fac si vor oamenii acestia.

„Analistii au cautat sa prezinte
protestele drept exagerari ale unor tineri, teribilisme. Colegul de
platforma Daniel Oanta le reprosa ca nu il lasa sa doarma, Dragos
Paul Aligica vorbeste de ‘ecologismul dezaxat al hipsterilor
lipsiti de discernamant’, Dan Tapalaga considera ca ‘a salva
Rosia Montana e cool pentru hipsteri, tema de casa pentru
ecologisti’,  fostul consilier prezidential Valeriu Turcan se
intreaba ‘Hypsteria salveaza Romania?’, la Revista 22 Alexandru
Lazescu vorbeste de ‘strigaturi ecologiste’, Sorin Ionita crede
ca protesteaza ‘insi care se indigneaza candid de orice, ex ca apa
curge la vale (conspiratie!), daca afla asta dintr-un film indignat
pe Youtube’. Ziarele  fac reportaje ironice:  ‘cativa
tineri mai bat in tobe, cratite si sticle, asezati in fundulet, pe
caldaram’ (Marian Sultanoiu, Gandul). Editorul Adevarul
Calin Nicolescu ii numeste ‘revolutionari fara cauza’, dupa cum a
remarcat Ciprian Domnisoru
.


O persoana care
lucreaza in domeniul cultural, care ia contact constant cu tinerii,
ne-a spus ca miscarea in favoarea Rosiei Montane a fost demult
etichetata drept una a hipsterilor, iar folosirea FanFest ca
platforma de activism a accentuat aceasta perceptie.


Se numeste
incadrare a problemei. Si daca miscarea pro Rosia Montana a fost
incadrata drept una a hipsterilor si alti cativa excentrici, foarte
convenabil pentru a nu acorda atentie argumentelor acestor oameni,
este in continuare convenabil sa fie prezentata asa”, a spus persoana care lucreaza in management cultural.

„Chiar si de
catre oameni care se pretind echidistanti, pretind ca nu iau nicio
pozitie. [b]Interesant cum unii dintre ei nu iau nicio alta pozitie
decat aceea ca fac zeflemea de cei care protesteaza[/b]. De
incalcarea constitutiei de catre chiar guvern nu le vine sa faca
zeflemea sau sa critice. Eu cred ca multi dintre cei care procedeaza
astfel nu sunt tocmai nevinovati, adica stiu foarte bine ca aceasta
forma de aruncare in derizoriu are consecinte si care sunt acelea”, a adaugat sursa citata.

Pentru a puncta mai
bine niste intrebari care se cereau puse, am stat de vorba cu
sociologul Vintila Mihailescu si cu Dorin Bodea, senior consultant
Result.

DailyBusiness: De
ce se minimalizeaza aceste proteste impotriva exploatarii de la Rosia
Montana, de ce sunt luati la misto, ca sa spun asa, de jurnalisti si
analisti care, multi dintre ei, nici macar nu s-au plimbat printre
protestatari ca sa isi faca o opinie obiectiva? Unii ii jignesc
grosolan, gratuit (vezi Mircea Badea)
 

Vintila Mihailescu:
Nu este nici un secret ca presa, ca si
lumea politica, este divizata practic in doua tabere. De vreme ce
puterea si opozitia sint de acord (din motive doar de ele stiute, de
noi doar banuite…) sa duca la capat proiectul Rosia Montana, presa
va fi si ea de acord si va sustine proiectul. In plus, media sint
profund jignite de faptul ca pe protestatari nu-i mai intereseaza
vizibilitatea publica pe care le-o ofera: politicieni – jurnalisti,
aceeasi mizerie… Ofuscata, presa (sau, ca sa fim mai nuantati, cea
mai mare parte a ei) [b]va jigni la rindul ei cum stie ea mai bine pe
acesti incredibili insolenti[/b].

Dorin Bodea: Cred ca
este vorba despre o stare emotionala generalizata, profund negativa,
in care atat sustinatorii proiectului Rosia Montana, cat si cei mai
multi dintre protestatari sunt impotriva a ceea ce se intampla, a
confuziei cauzate de neasumarea unei decizii administrative si
politice, de lipsa unei perspective care sa duca Romania undeva.

Este ingrijorator ca
nu se reuseste schitarea unei idei lucide, constructive si asumarea
ei din perspectiva politica. [b]La aceasta stare a contribuit masiv si
campania publicitara agresiva a companiei RMCG[/b], care a reusit astfel
sa atraga o buna parte din media (prin contractele incheiate), dar
care a generat si un efect invers, de revolta, mobilizand tot mai
multi romani, prin faptul ca s-a bazat preponderent pe sensibilizarea
emotionala, de exemplu, pe exagerarea starii de saracie actuale a
locuitorilor din Rosia Montana si inlocuirea ei cu perspectiva roz a
implementarii proiectului.


Si tot ce e prea
mult nu e sanatos. Eu traduc aceasta stare prin criza sociala si
politica, cu care suntem obisnuiti de multa vreme. Iar in orice criza
daca nu iei decizii la timp inseamna moarte sigura. Intrebarea este
cine sa ia decizii daca nu guvernul?



DailyBusiness:
Protestatarii sunt etichetati in hipsteri,
fara ca aceia care folosesc termenul sa stie macar definitia unui hipster.
Se vorbeste de revolutia hipsterilor, de
oameni care nu au ocupatie. Dar majoritatea au ocupatie,
unii „fac cu randul” pentru ca nu mai dau randament la
serviciu, o zi ies in strada, o zi nu.

Vintila Mihailescu: “Hipster” a
devenit un termen-umbrela. El este oricum greu de definit, acoperind
foarte multe forme de reactii anti-mainstream ale celor din
main-stream. Ceea ce pentru unii seamana a ipocrizie: te bucuri de
capitalism, de piata, de consumerism dar te dai lovit si
“anti-sistem”! Nu este chiar asa.


De cele mai multe
ori este vorba despre tineri care au reusit, [b]se bucura ca au reusit
dar, ciudat, viseaza sa apuce sa se bucure si de viata[/b]. Iar viata pe
care o duc in corporatii nu este chiar viata… Unii cad de epuizare,
altii opteaza pentru downshifting. Cine se repede sa-i condamne, cine
arunca primul piatra? A folosi eticheta de “hispster” ca pe o
demonetizare este astfel, in cel mai bun caz, facil.
Alte
ori este vorba pur si simplu de povestea vulpii la struguri…



Dorin Bodea
: A pune eticheta
de “hipster”, cu scopul de a devaloriza, de a numi ceva inferior,
necivilizat, neadaptat etc. este [b]o practica veche de manipulare[/b], prin
care adeptii unei miscari cauta sa-si apere pozitia si sa-i
influenteze pe ceilalti. De exemplu, biserica de la inceputul
crestinismului i-a numit “pagani” pe cei care nu erau crestini,
termenul de “pagani” fiind tradus in latina prin “tarani”. Cu
alte cuvinte, crestinii erau cei civilizati, iar paganii taranii.


Si in acest caz
avem de a face cu un mecanism asemanator
:
multi ii numesc pe protestatari hipsteri, avand ca scop atat apararea
propriei pozitii, ca fiind unica viabila,
cat si manipularea unei mase de oameni care sa nu cumva sa fie
influentata de hipsteri, adepta a lor. In acelasi timp, reusesc sa
puna paie pe foc printre protestatari si printre multi romani care
participa la miscarea anti-proiectului Rosia Montana de pe margine.
Nu putem sa nu ne intrebam ce se ascunde in spatele celor care
practica aceasta injosire, folosind cu buna stiinta termenul de
hipster, pentru cel care protesteaza.



DailyBusiness: Se s
pune ca acesti tineri au stat pana acum intr-o mare de ignoranta (la
bere, in Centrul Vechi) si ca si-au facut din Rosia Montana un scop
cool, desi habar nu au pentru ce protesteaza, ca sunt
nereprezentativi (Mugur Ciuvica), ca dau 10 milioane de lei vechi pe o bicicleta si nu stiu ce e saracia din Rosia Montana (Val Valcu). Cei mai multi stiu insa exact ce presupune acest proiect de lege, spre
deosebire de majoritatea parlamentarilor care urmeaza sa il voteze.

Vintila Mihailescu: Nici
macar toti parlamentarii nu stiu exact ce au de votat. Majoritatea
romanilor habar n-au. Iar presa, in lipsa unui jurnalism de
investigatii real, nu face decit sa colporteze zvonuri, uneori
interesate, alte ori pur si simplu neinformate. In ceea ce-i priveste
pe tinerii cool si ignoranti, [b]majoritatea lor au studii in
strainatate si in ultimii citiva ani nu fac decit sa se documenteze[/b].
Nu stiu tot si nu au un „program” pentru Romania ? Asa este,
dar in 20 de ani nici un guvern nu a avut vreun „proiect de tara
pentru Romania” iar acum ii ironizam cu superioritate pe acesti
„ignoranti” care nu vin cu o solutie a la carte.


In plus, exact
aceste „pretentii” enerveaza pe multi care nu au decit o singura
pretentie in viata: sa apara pe sticla. Elitele mediatice nu sint
doar inculte, sint si orgolioase. In popor se spunea ca prostu’
daca nu e si fudul, nu e prost destul… Dar tocmai de aceea, cu cit
stii mai putin, cu atit trebuie sa pretinzi ca stii totul. Si,
bineinteles, ca esti singurul „reprezentativ”. Iar acum vin tincii
astia si pretind ca imparatul e gol? Evident ca este „intolerabil”!


Dorin Bodea: Putem sa spunem
ca este “cool” sa te gandesti la viitor, la ceea ce se va
intampla, la cum exploatezi acum ceea ce ai si ce impact va avea
asupra mediului inconjurator, la profitul si bunastarea unei
comunitati, la conservarea unei culturi etc. Cred ca astazi
dezvoltarea durabila si valorile ecologice nu mai sunt un moft, ci o
obligatie pe care orice lider trebuie sa o asume. Sper ca guvernantii
nostri sa reflecteze la valorile dezvoltarii durabile si sa faca
posibil un proiect Rosia Montana asigurand trainicia locului si a
comunitatii.



DailyBusiness: Multi
nu inteleg ca acesti tineri sunt apolitici, interpretand mesajele de
pe pancarte ca fiind anticapitaliste, ca se
naste un nou socialism etc. Multi bagatelizeaza si, mai mult,
folosesc peiorativ termenul ecologism. Pana la urma, ce e rau ca
acesti tineri vor „natura, nu cianura”, dupa cum se striga
pe strazi?

Vintila Mihailescu: Aici va
contrazic, nu sint deloc apolitici, ci vor alt fel de politica. La
noi “politica” se cam rezuma la alegeri; lumea “politicului”
este insa mult mai larga iar acesti tineri se misca prin aceasta. La
noi, “ecologism” inseamna, adesea, doar ecologismul festiv,
plantez un pom si adopt un ciine.
E bine si
asta, dar in lume se vorbeste serios de ceva vreme despre “contract
natural” si “geocentrism”, despre criza Omului si postumanism
etc. Iar acestea privesc la modul cel mai serios nimic altceva decit
insasi conditia si soarta Omului.


[b]Pentru noi, care
ne-am nascut bancheri elvetieni de pe vremea lui Burebista, toate
acestea sint insa, la gramada, “stingisme” rasuflate[/b] care ne
ameninta status quo-ul nostru comod de beizadele ale capitalismului
altora. Imi pare rau, dar nici Omul, nici Planeta nu sint nici de
stinga, nici de dreapta, ci pur si simplu sint; si ar fi bine sa fie
in continuare… Exista si extremisti printre acesti “opozanti”?
Da, evident, pentru ca si indiferenta fudula a “puterii” a ajuns
la forme extreme! Pe de alta parte, si Revolutia Franceza, din care,
totusi, ne tragem intr-un fel cu totii, a cunoscut forme teribile de
extremism.


In timp, s-au
decantat si s-au instituit insa forme echilibrate si rationale care
ne-au adus drepturile omului si celelalte forme de drepturi ce au
derivat de aici, statul de drept, un anumit tip de democratie, ba
chiar si un anumit tip de capitalism, mai toate lucrurile cu care ne
mindrim astazi. Sa asteptam deci. Si pina atunci, poate n-ar fi rau
sa deschidem ochii si la cei din jur, nu doar la propria statuie…

Dorin Bodea: Sesizez o
problema legata de educatia noastra democratica. Cand cineva are o
parere diferita de a noastra, adesea vrem sa-l anihilam. Astfel, cei
mai multi dintre noi inca nu impartasesc valorile democratiei:
toleranta, implicarea si dialogul. Protestul este o forma de
implicare, de participare. Iar daca cineva protesteaza, ceilalti
demonstreaza toleranta si cauta dialogul.


In democratie, chiar
daca nu suntem de acord cu celalalt si simtim cum ne zvacneste
sangele prin vene ca reactie la ceea ce spune, il ascultam, cautam
sa-i intelegem perspectiva, sa i-o acceptam. Acestea sunt premisele
unui minim dialog care poate duce la ceva constructiv. Iar noi, cu
totii, avem nevoie sa invatam si sa experimentam acest exercitiu
democratic.

Protestatarii au incercat sa raspunda tuturor acestor etichetari: „Deoarece din ce in ce mai multi ‘doctrinari de partid’incearca sa ne incadreze in diferite
elemente radicale, simtim nevoia sa raspundem oficial. Nu, nu suntem anti-sistem sau anti-partide sau
anti-democratie. Suntem pentru stat de drept, pentru integritate
legislativa, pentru democratie facuta cum trebuie
„, au scris acestia pe grupul Uniti Salvam. Paharul lor a fost umplut de declaratia lui Razvan Theodorescu, promovata in media, pe care o puteti citi integral aici. Amintim aici doar o parte din cele spuse de Theodorescu: „Doamne fereste ca aceasta lehamite
sa duca intr-o miscare politica extremista. Din fericire, aceasta
miscare nu are un lider carismatic. Ar fi o adevarata nenorocire sa
apara un Zelea Codreanu in momentul de fata”.

DailyBusiness.ro a reflectat protestele din strada in doua fotoreportaje: 
Rosia Montana: Protest pe traseul Piata Universitatii – Guvern 
Protestatarii Rosia Montana, tot mai inventivi: De la galagia peturilor la concerte improvizate 

Citeste si
Golanilor, ce-aveti
cu hipsterii?
Rosia Montana: Dupa primavara araba si vara turceasca, vine toamna romaneasca