Kelemen Hunor: „Dacă nu închidem subiectul pensiilor magistraților, pierdem cu toții”

Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a afirmat că proiectul privind pensile magistraților trebuie finalizat cât mai rapid, avertizând că întârzierea acestui subiect ar demonstra impușenia coaliției guvernamentale, incapabilă să treacă o lege prin Parlament. Declarațiile au fost făcute luni seara, în cadrul unui interviu pentru Digi24, context în care liderul maghiar a subliniat că tema pensiilor magistraților este în prezent un punct sensibil pentru întreaga societate, iar oamenii sunt „extrem de nervoși” din cauza blocajului legislativ.

Te-ar mai putea interesa și: Tensiuni la Congresul UDMR de la Cluj Napoca. Sorin Grindeanu a ieșit din sală în momentul în care s-a intonat imnul Ținutului Secuiesc. Reacția lui Kelemen Hunor

Kelemen Hunor: „Dacă nu închidem subiectul pensiilor magistraților, pierdem cu toții”

Kelemen Hunor a explicat că nimeni nu contestă rolul judecătorilor și procurorilor, însă percepția publică asupra nivelului pensiilor este una critică. Referitor la rolul PSD, el a spus că nu poate comenta dacă partidul s-a transformat într-un „avocat al magistraților”, menționând că varianta adoptată inițial de Guvern prevedea:

• vârsta de pensionare la 35 de ani vechime;
• pensie de 70% din venitul net;
• perioadă de tranziție de 10 ani.

„Dacă noi nu închidem acest subiect într-un fel, şi eu cred că trebuie să închidem după ce vom avea şi motivarea Curţii, că încă nu a apărut motivarea Curţii, dacă nu închidem, pierdem cu toţii. Fiindcă vom fi o coaliţie, un guvern, o majoritate impotentă, care nu este în stare să facă o lege, să treacă o lege prin Parlament. Şi oamenii sunt extrem de nervoşi. Dacă există un subiect în acest moment, în spatele căruia există o majoritate în societate, este subiectul pensionării magistraţilor”, a declarat Kelemen Hunor.

În discuțiile cu magistrații, varianta propusă de Guvern a rămas aceeași, fără amendamente semnificative în Parlament. Însă proiectul a fost contestat la Curtea Constituțională, care pe 20 octombrie 2025 a admis obiecția de neconstituționalitate a ICCJ. Motivarea CCR a vizat lipsa avizului CSM și neîndeplinirea termenului de 30 de zile necesar obținerii acestuia de către Guvern, fără a respinge proiectul pe fond.

„În momentul în care a fost proiectul pe agenda coaliţiei şi după aceea a fost pe agenda Guvernului şi a venit în Parlament, toată lumea a fost de acord cu varianta propusă de Guvern, cu creşterea vârstei de pensionare, mă rog, vechimea la 35 de ani, 70 la sută din venitul net pensia şi perioada de tranziţie de 10 ani.

Într-adevăr, a existat o discuţie să fie de 15 ani, dar guvernul, în primul proiect care a fost trimis la Curte în mod informal pentru analiză, a pus 10 ani. Şi la consultările cu magistraţii a fost tot 10 ani. În Parlament nimeni n-a avut amendament de 15 ani la perioada de tranziţie. Apoi s-a întâmplat ce s-a întâmplat la Curtea Constituţională”, a adăugat Kelemen Hunor.

După decizia CCR, premierul Ilie Bolojan a declarat că reforma pensiilor magistraților rămâne un obiectiv ferm al Guvernului, putând fi reluată procedura cu respectarea avizului CSM. În același context, USR a anunțat că dacă legea va fi respinsă pe fond, ar putea propune un referendum pentru modificarea Constituției. Premierul a menționat că va propune formarea unui grup de lucru în coaliție pentru o nouă formă a legii.

Ministrul Muncii, Florin Manole (PSD), a precizat că cea mai mare pensie a unui magistrat în plată este de 69.343 lei brut (aprox. 56.700 lei net) și că singura soluție pentru reducerea ei spre un nivel considerat just social este impozitarea progresivă. Manole a subliniat că soluția trebuie să fie agreată de CSM, Înalta Curte și magistrați, fără impuneri unilaterale.

Premierul Bolojan a insistat că proiectul este unul de fond, menit să corecteze inechitățile, și nu doar o simulare a reformei. El a subliniat că este prima dată când CCR impune un termen strict pentru obținerea avizului CSM, dar acest aviz este formal, fără efect asupra constituționalității proiectului.

Președintele Nicușor Dan a afirmat că nu consideră necesar un referendum privind pensiile magistraților, subliniind că o astfel de consultare ar trebui să aibă loc doar atunci când există dezbatere publică reală și opinii bine conturate și opuse. El a reiterat că majoritatea românilor consideră anormal ca pensiile să fie echivalente cu salariile, deoarece acest lucru ar încuraja pensionarea prematură a personalului activ.

Te-ar mai putea interesa și: Kelemen Hunor: „Majorarea taxelor nu e reformă. Trebuie tăiate cheltuielile și redus aparatul de stat”