COMPANII

Energia, sub dictatul capitalului strain. Renationalizarea, solutie pentru ieftinire?

19 februarie 2013, ora 00:07, autor(i): Adrian Negrescu   | 7 comentarii publicate
Aboneaza-te la: RSS   Trimite prin: LinkedIn
gaze.jpg
Protestele ample din Bulgaria impotriva scumpirilor operate de producatorii si distribuitorii straini de energie si gaze trag un nou semnal de alarma si in privinta situatiei de la noi. Piata romaneasca este controlata tot de companii straine, care abia asteapta liberalizarea preturilor, ce a inceput in acest an.

Mii de bulgari s-au ciocnit luni cu politia in timpul unui protest fata de preturile din ce in ce mai mari la electricitate si incalzire. Violentele au avut loc in capitala Sofia, cand politia a incercat sa-i impiedice pe protestatari sa ajunga la cladirile publice, scrie Novinite.

Manifestari similare au avut loc in ultimele zile si in alte orase ale tarii.  

Protestatarii au incendiat public facturile, acuzand guvernul ca nu a reusit sa imbunatateasca standardul de viata si cerand expulzarea celor trei distribuitori de electricitate straini care controleaza piata locala: CEZ si Energo-Pro din Cehia si EVN din Austria.



Vom ajunge si noi sa cerem revenirea regiilor de utilitati in proprietatea statului, cu alte cuvinte o renationalizare? In Romania, nu am avut pana acum proteste de strada. Motivul? La noi preturile nu au crescut ca la bulgari. Inca. Pentru ca “surprizele” abia urmeaza.

Autoritatile, la presiune UE si a producatorilor si distribuitorilor straini care au pus mana pe mare parte din activitatile de productie si distributie a utilitatilor din Romania, au stabilit deja un calendar privind liberalizarea treptata a preturilor. 

Bomba preturilor explodeaza in 2013

Din 2007 pana in prezent, autoritatile romane au tot amanat liberalizarea preturilor la energie desi autoritatile europene au solicitat imperativ acest lucru. 

Motivele sunt lesne de inteles. Odata ce producatorii si distribuitorii vor primi unda verde sa isi creasca tarifele, va urma un val de scumpiri fara precedent. 

Liberalizarea preturilor la energia termica o simtim deja. Preturile au explodat in unele orase. In plus, de la 1 ianuarie, energia electrica ne costa cu 11% mai mult. Iar vestile rele nu se opresc aici. 

Potrivit calendarului liberalizarii pietei energiei convenit cu FMI, pana la sfarsitul anului vor fi si alte cresteri de tarife, mai ales la gaze.

Urmatoarele etape de crestere pentru anul in curs sunt 1 aprilie (cu 5%), 1 iulie (5%) si 1 octombrie (3%). Pentru consumatorii casnici de gaze, calendarul prevede ca la 1 iulie pretul sa creasca cu 8%, respectiv cu 2% de la 1 octombrie.

Doar Dumnezeu ne mai scapa de scumpirile din acest anMugur Isarescu, guvernator BNR

„Scumpirile utilitatilor se vor rostogoli ca un bulgar de zapada in economie. Cresterea preturilor va insemna, in esenta, o scadere a nivelului de trai”, explica analistul Cristian Dinulescu.

Nu numai populatia va fi afectata de scumpiri. Si firmele vor avea de suferit. 

Reprezentantii patronatelor considera ca majorarea preturilor la utilitati, de la inceputul lui iulie, va scadea rentabilitatea investitiilor din Romania si va duce la falimentul multor firme.

"Ne asteptam ca, in perioada urmatoare, 50% dintre firmele mici si mijlocii care au ca obiect de activitate productia de bunuri sa dea faliment. Costurile exorbitante la utilitati vor decima IMM-urile si vor duce la o scumpire a produselor autohtone", au declarat, intr-un comunicat, reprezentantii Uniunii Nationale a Patronatului Roman (UNPR). 

Oamenii de afaceri spun ca majoritatea firmelor nu-si vor permite sa scumpeasca produsele si astfel vor vinde mai putin, ceea ce va determina reducerea activitatii.

Statul roman, cu mainile legate?

Potrivit expertilor, autoritatile nu prea mai pot face nimic pentru a controla preturile la utilitati. 
N-au reusit-o nici in privinta carburantilor acolo unde, in dese randuri, s-a evocat existenta unei intelegeri a producatorilor si distribuitorilor straini. Probabil nu vor reusi nici in privinta gazelor si energiei.

Valentin Gros remarca, intr-un editorial pe DailyBusiness.ro, ca situatia din Romania este similara, din multe puncte de vedere, cu cea din Bulgaria. 

Strainii au ajuns, practic, sa ne controleze facturile la energie. Privatizarea utilitatilor ne-a adus, practic, la mana strainilor. "La ce ne-a folosit aceasta asa-zisa privatizare? Nu traim mai bine, benzina e mai scumpa si pretul ei creste in fiecare an", afirma, recent, analistul Ilie Serbanescu.

In timp ce noi ne-am vandut regiile, alte state au investit in sustinerea firmelor proprii. Astfel s-a ajuns ca piata energiei din Romania sa fie controlata nu de firme private, ci de alte state.

In prezent, OMV, proprietarul Petrom, este detinuta de statul austriac, Gaz de France de cel francez, E.ON de landul german Renania de Nord Westfalia, CEZ de statul ceh, Enel are actionar semnificativ statul italian, KazMunaiGas - controlata de guvernul din Kazahstan, o fosta republica sovietica.  

„Autoritatile nu au de ales si vor trebui sa renunte la sistemul practicat in prezent, de preturi paralele. Este un angajament asumat de Romania", a declarat specialistul in sisteme si piete de energie Jean Constantinescu.

Potrivit expertilor, in conditiile liberalizarii preturilor la energie, singurul cuvant il vor avea consumatorii. 

Cum insa piata de energie din Romania nu este nici pe departe una concurentiala, in care sa poti alege intre mai multi distribuitori de energie, gaze sau apa, romanilor nu le va ramane decat sa sa scada consumul. Doar astfel vor putea contracara “foamea de bani” a companiilor.

Pe de alta parte, odata cu liberalizarea preturilor, statul va putea doar sa vegheze la respectarea grilelor de calcul anuntate de producatori si distribuitori. 

“E putin probabil ca in Romania sa vedem o actiune de genul celei din Albania, acolo unde, in ianuarie, a fost revocata licenta CEZ, iar distributia de electricitate va reveni sub controlul guvernului”, spune analistul Cristian Dinulescu. 

“Statul, la noi, s-a dovedit foarte slab in relatia cu marile firme. Uitati-va la modul in care s-a gestionat problema intelegerilor din sectorul distribuitiei de carburanti. Consiliul Concurentei a anuntat, cu surle si trambite, amenzi de 800 milioane de lei. A platit cineva ceva? Nu. Si probabil nu se va intampla acest lucru pentru ca, pana la urma, statul are de castigat din orice crestere de pret, prin taxe si impozite. Romanului de rand, firmelor, nu le ramane decat sa se descurce”, a mai spus acesta.
Comentariile acestui material
 
Numele complet:*
ex: Ion Popescu
Adresa de email:*
Site personal:
ex: http://www.dailybusiness.ro/
Comentariul tau:*
ATENTIE! Camp obligatoriu.
 
 
 
Adrian a spus:
19/02/2013 10:05
In primul rind nu stiu daca o renationalizare ar fi posibila in primul rind legal,apoi daca politic s-ar dori acest lucru.In al treilea rind asa zisul "stat roman " ,cel care ar trebui sa fie un bun administrator al banului public,s-a dovedit in fapt o mare gaura neagra.Eu nu pot sa-mi explic cum este posibil ca societati aflate in pierdere,cel mai bun exemplu este Petrom,imediat ce sint privatizate ajung sa faca profituri uluitoare,culmea sub conducerea unui manager roman. Nemernicii catarati la putere sub haina statului roman au pus pe butuci ori au instrainat toate bogatiile tari si in aceasta situatie,cum bine s-a sesizat si in articol,nu vor dori sa renationalizeze niciuna din aceste firme.Solutia pare sa fie aceasi ca si in Bulgaria - pus mina pe par si facut singur dreptate.Din (ne) fericire,exemple sint tot mai multe si peste tot in lume populatia incepe sa se trezeasca la realitate si sa vada cine se afla in spatele acestei crize mondiale.
 
CD a spus:
19/02/2013 13:25
Nu incetez a ma minuna cat de eficiente sunt mass media. Oricat de aberanta ar fi propozitia, daca e repetata suficient de des si de insistent in mass media, ajunge a fi crezuta chiar de oameni instruiti si de la care te-ai astepta sa mai pastreze macar ceva urme de critical thinking.
"Eu nu pot sa-mi explic cum este posibil ca societati aflate in pierdere,cel mai bun exemplu este Petrom,imediat ce sint privatizate ajung sa faca profituri uluitoare"
Nu-i de mirare ca nu va puteti explica, pentru ca nu-i adevarat. Si e ATAT de simplu de verificat (pe mfinante.ro, de exemplu) ca aceasta propozitie, pe care am citit-o/auzit-o de mii de ori, e falsa.
Petrom a fost rezonabil de profitabila tot timpul (asa capusata cum era, condusa de manageri romani presupus corupti si cu 50000 de angajati), cu singura exceptie a anului 2004 (anul privatizarii).
La fel "gaura neagra" Transelectrica (care de fapt n-a inregistrat NICIODATA pierderi) si altele. Va las pe dvs. sa decideti daca multii ministri, presedinti, politicieni, analisti si in general formatori de opinie care se straduie sa inculce populatiei ideea ca orice companie de stat e automat o gaura neagra, sortita datorita formei de proprietate unor pierderi eterne, sunt CHIAR atat de imbecili incat sa nege evidenta cifrelor (culmea, cifre oficiale!!!) -- in care caz s-ar putea pune intrebarea de ce tot alegem asemenea prostovani -- sau altceva ii mana in lupta.
Ar trebui sa mai intelegeti ca faptul ca Petrom, indata dupa privatizare, a inceput sa faca profituri uluitoare se datoreaza in mod covarsitor nu schimbarii proprietarului, ci faptului ca dupa privatizare a inceput sa opereze in cu totul alte conditii decat inainte; cele pe care le stiti, despre redevente, despre libertatea de a vinde petrolul la pretul pietei, indiferent de costuri, despre libertatea de a elimina personalul si activitatile inutile, de a vinde si cumpara active in functie de interesele afacerii, si nu ale ministrlui nu stiu care etc.
Eternul argument ca statul e un prost manager trebuie citit astfel -- trebuie sa dam tot pentru ca noi, clasa politica si acolitii nostri, pur si simplu nu ne putem abtine sa nu furam in nestire de la aceste companii.
 
mircea a spus:
19/02/2013 14:10
De ce capusele din jurul companiilor de stat si fostii manageri nu au fost scarpinati in cap de DNA si celelalte Parchete???Si actualii guvernanti numai sa vanda si daca se poate pe mai nimic vreau.Nu-i auzi decat,privatizam!Pe cand ne vor vinde ,izmenele si chilotii ????ASltceva nu stiu!!!Oare nu mai sunt oameni capabili in ROMANIA??? Ne saracim prin intermediul politicienilor postdecembristi.Cine le-a dat voie prin referendum sa vanda PATRIMONIUL??? NIMENI !!! Ne-a consultat cineva??? NU!!!Si atunci ce ar merita conducatorii nostrii de dupa "89 ??? Moartea ,ca pana la razmerita!
 
ion.gh a spus:
19/02/2013 14:42
Cum sa nu devina profitabil Petromul care a dat afara 15000 de lucratori de toate categoriile profesionale si au eliminat capusele.
 
CD a spus:
20/02/2013 12:48
@ion.gh. De fapt, n-au dat afara 15.000, ci vreo 40.000, adica doua treimi din forta de munca dinaintea privatizarii.
Chestiunea e mai subtila decat pare si e o alta mantra a ideologilor liberalismului salbatic -- orice companie (mai ales cele (foste) de stat, dar nu numai) automat trebuie sa se restructureze continuu, in principal dand oameni afara. Orice necaz/criza apare, incepem prin a mai da niste oameni afara.
Sigur ca Petromul "de stat" n-ar fi putut fi la fel de profitabil ca acela privat (si asta nu din cauza decapusarii, pentru ca, scuze, sunteti naiv daca va imaginati ca acum nu mai exista capuse... exista, doar ca sunt mult mai sofisticate si mai onorabile, gulere albe si scrobite etc.), ci in mod covarsitor din cauza pretului petrolului, dar printre altele si pentru ca platea degeaba 2/3 din oamenii sai.
Da, dar daca facem efortul de a scapa de cliseele mentale pe care ni le tot baga astia in cap, ne-am putea intreba ce se intampla cu acel profit nerealizat? Pai, practic se regasea in lefurile din care traiau 40.000 de oameni si familiile lor, plus alte zeci sau sute de mii de familii "pe orizontala". Era, daca vreti, o modalitate de facto de socializare a beneficiilor.
Acum, 72% din profitul (mult mai mare) Petrom se "socializeaza" catre OMV si catre Fondul Proprietatea, practic entitati inchise si inaccesibile omului de rand, iar de socializat cu adevarat se socializeaza doar profitul aferent celor 20% ale statului (asta, fireste, dupa ce statul va fi terminat de platit alea vreo 600-700 milioane de euro cat e nota de plata pentru depoluare si pe care statul roman, in marea si obisnuita sa marinimie fata de oricine altcineva decat poporul roman, si le-a asumat prin contractul de privatizare).
Iar cum si pe ce stie sa cheltuie banii statul roman nu mai comentam, ca devine prea deprimant.
Asa incat, ironic, s-ar putea argumenta ca, de fapt, taman modalitatea anterioara de socializare a beneficiilor, via salarii inutile, era mai liberala decat aia de-acum, pentru ca banii ajungeau direct si nemijlocit in buzunarele oamenilor, care-i cheltuiau cum credeau ei de cuviinta (exact cum scrie la dogma liberala) si nu in buzunarele statului, care vede el ce face mai departe cu ei.
Sigur ca exagerez, dar sper ca se intelege ce vreau sa spun.
Toata polologhia de mai sus nu se aplica intotdeauna si oricui, dar cu siguranta se aplica perfect in cazul mentionat, al unei companii care exploateaza o resursa publica, a tuturor, in folosul catorva entitati, putin sau deloc reprezentative pentru intreaga comunitate.
Asa incat, stimate domn, chiar daca n-o sa cititi prea des genul asta de opinii subversive, data viitoare cand mai incearca cineva sa va impuie capul cu idei neo-liberale pe care ei le emit, iar noi trebuie musai sa le implementam, oferiti-va o pauza de gandire. Lucrurile nu-s chiar atat de simple cum crede lumea, vb lui Matache... ;-)
 
Pagini: 12
KeyJobs - Job-uri premium
Duminica, 19 Septembrie 2021, 19:02
Alegeti frecventa cu care doriti sa primiti newsletterul:
Adresa dvs. de email:
Abonati-va la newsletter