Curtea Constituțională a României (CCR) a analizat joi sesizarea depusă de Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) privind constituționalitatea legii bugetului de stat și a legii bugetului asigurărilor sociale pentru 2026, într-o cauză care vizează atât procedura de adoptare, cât și fundamentele economice ale celor două acte normative.
AUR a contestat modul în care Parlamentul României a adoptat bugetul, invocând o procedură accelerată, care ar fi limitat dezbaterea și analiza legislativă. În sesizarea făcută de AUR au fost menționate, între altele, termenul scurt de adoptare, absența unei evaluări economice consistente și ignorarea unor avize consultative.
AUR a susținut, de asemenea, că bugetul este construit pe estimări considerate prea optimiste și a avertizat asupra riscului apariției unor dezechilibre bugetare.
Sesizarea AUR a vizează utilizarea frecventă a derogărilor de la regulile fiscal-bugetare și lipsa consultării partenerilor sociali în procesul de elaborare a bugetului.
Liderul AUR, George Simion a acuzat partidele din arcul guvernamental că au indus în eroare categorii sociale întregi, în special mamele și familiile care iau în calcul să aibă copii, susținând că acestea se confruntă în prezent cu incertitudini legate de posibila reducere a concediului maternal de la doi ani la un an.
Simion a mai afirmat că unul dintre partidele din coaliție nu și-ar fi respectat angajamentul de a nu imputa contribuția la sănătate (CASS) mamelor în cadrul bugetului.
Simion a declarat că este „rușinos” modul în care cetățenii sunt menținuți dependenți de ajutoare acordate sporadic, în loc să fie respectată legea, precizând că formațiunea sa a susținut toate amendamentele la buget. Astfel, Simion a contestat actul normativ la Curtea Constituțională, în condițiile în care, în opinia sa, actuala guvernare nu are o direcție clară.
„Este rușinos felul în care cetățenii români sunt menținuți cu ajutoare, date din când în când, în loc să se respecte legea. Noi am votat pentru toate amendamentele făcute la legea bugetului României. Vom contesta această lege la Curtea Constituțională. Ne facem datoria de opoziție, însă guvernarea nu are nicio țintă.”
Simion a mai declarat, după adoptarea bugetului de stat în plenul Parlamentului, că România se află pe o direcție greșită, susținând că varianta alternativă propusă de partidul său ar contribui la reducerea deficitului bugetar și a cheltuielilor statului.
„România nu merge niciunde. Suntem pe o cale greșită și bugetul alternativ pe care AUR îl propune vine să reducă deficitul bugetar și să reducă cheltuielile cu statul”.
„Suntem cât se poate de responsabili când spunem că trebuie o schimbare în România și mai multă responsabilitate. Nu am văzut responsabilitate din partea arcului guvernamental și am văzut fel de fel de chestiuni mascate sub forma investițiilor durabile. Nu cred că de stadioane în diferite locuri în țară aveam nevoie acum.”
„Trebuie să protejăm oamenii vulnerabili și trebuie să investim în niște proiecte care să genereze prosperitate, cum ar fi producția și stocarea energiei. Vedem actuala criză globală. La nivelul Uniunii Europene sperăm să se renunțe la acele certificate verzi.”
„Vedem că România este în afara discuției europene și internaționale. Datoria noastră este să luptăm pentru români, să luptăm pentru România. Nu inspiră nimănui încredere ceea ce am văzut în Parlament din partea actualei coaliții”, a afirmat Simion.
Instanța constituțională a stabilit termen de judecată pentru 26 martie, urmând să decidă dacă legile bugetare pentru 2026 respectă prevederile Constituției.
Citește și: AUR contestă la Curtea Constituțională bugetul pe 2026