Un conflict instituțional tensionat a izbucnit în jurul modului de numire a conducerii companiei de stat ROMARM, după ce Radu Miruță a contestat public legalitatea procedurii prin care a fost desemnat directorul general al companiei, Răzvan Pîrcălăbescu, potrivit digi24.ro.
Te-ar mai putea interesa și: Radu Miruță sesizează Parchetul și DNA privind numirile de la ROMARM și Consiliul de Administrație
Ministrul Apărării a declarat că modul în care a fost făcută numirea nu ar fi respectat prevederile legale și că întreg procesul ar fi fost viciat încă din faza de selecție. Acesta a susținut că fostul ministru ar fi desemnat persoane apropiate în funcții de conducere, inclusiv șeful de cabinet, fără ca procedura să fie derulată în mod transparent și complet. În opinia sa, candidații nu ar fi fost verificați riguros în privința îndeplinirii condițiilor, iar declarațiile acestora privind eligibilitatea ar fi fost acceptate fără documentația necesară.
Radu Miruță a afirmat că aceste nereguli l-au determinat să sesizeze instituțiile abilitate, inclusiv Parchetul și structurile de control, pentru a verifica legalitatea întregii proceduri de numire. El a precizat că a trimis documentația către anchetatori și că așteaptă o clarificare rapidă din partea instituțiilor competente, inclusiv DNA și alte organisme de monitorizare a guvernanței corporative.
În replică, directorul general al ROMARM, Răzvan Pîrcălăbescu, a respins ferm acuzațiile și a declarat că procesul de selecție s-a desfășurat conform legislației în vigoare, respectiv OUG 109 privind guvernanța corporativă. Acesta a susținut că a câștigat un concurs oficial, desfășurat și documentat, inclusiv filmat, și că nu există motive pentru contestarea numirii sale.
Disputa dintre cei doi a escaladat și în spațiul public, după ce directorul ROMARM a criticat în termeni duri afirmațiile ministrului, susținând că acesta „bate câmpii” și că ar fi lansat acuzații nefondate. În plus, Pîrcălăbescu a făcut referire la întâlniri oficiale cu reprezentanți politici, inclusiv delegații ale Alianța pentru Unirea Românilor, în contextul discuțiilor despre programe strategice din industria de apărare, ceea ce a adăugat un plus de tensiune politică subiectului.