ONG-urile boicotează consultările ICCJ. Dialog selectiv și cu pensiile speciale ascunse sub preș

Cincisprezece organizații civice au respins invitația Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) de a participa la un dialog public programat pe 9 decembrie, considerând că demersul nu respectă principiile unei consultări autentice. ONG-urile reclamă lipsa unui cadru legal clar, absența transparenței și selecția arbitrară a participanților, ceea ce ar transforma întâlnirea într-un exercițiu de imagine, nu într-un proces real de implicare a societății civile, ptorivit mediafax.ro.

Te-ar mai putea interesa și: Trump atacă comunitatea somaleză și congresmana Ilhan Omar: „Sunt gunoi și trebuie să plece”

ONG-urile boicotează consultările ICCJ. Dialog selectiv și cu pensiile speciale ascunse sub preș

În comunicatul comun, prezentat de organizația Declic, se subliniază că ICCJ nu are competența instituțională pentru a coordona astfel de dialoguri, rol care revine Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Din această perspectivă, demersul instanței supreme pare să imite dialogul democratic, nu să îl practice cu adevărat. ONG-urile insistă că nu resping dialogul în sine, ci doar o formă simulată a acestuia, lipsită de legitimitate și mecanisme procedurale corecte.

Punctul cel mai sensibil al acestei controverse îl reprezintă absența oricărei referiri la pensiile speciale ale magistraților din temele propuse pentru discuție. Deși subiectul este central în dezbaterea publică și un factor major al neîncrederii în sistemul judiciar, ICCJ nu l-a inclus pe agenda întâlnirii. Pentru ONG-uri, omisiunea demonstrează că instanța supremă evită deliberat temele dificile, preferând să direcționeze discuțiile către subiecte mai convenabile.

Organizații precum Funky Citizens atrag atenția că statul de drept presupune egalitate în fața legii, iar sistemul pensiilor speciale, considerat un privilegiu nejustificat, nu poate fi ignorat într-un dialog care se pretinde reformator.

Fostul judecător Cristian Dănileț a criticat la rândul său demersul ICCJ, avertizând că instanța supremă riscă să își depășească atribuțiile legale și să intre într-un rol „politic”, detașându-se de mandatul său strict jurisdicțional. În opinia lui, ICCJ nu poate suplini CSM și nu poate organiza consultări cu societatea civilă în absența unei baze legale clare.

Controversa a fost alimentată și de cazul Funky Citizens, care a primit invitația ICCJ, dar a cerut extinderea acesteia către Declic, o organizație activă în domeniul justiției. Solicitarea a fost respinsă pe motiv că Declic are pe rol un litigiu împotriva conducerii ICCJ, un argument pe care ONG-urile îl consideră inacceptabil și contrar principiilor statului de drept.

Declic a contestat în instanță procedura de numire a actualei conduceri a ICCJ, pe care o consideră netransparentă și realizată în afara termenelor legale. Demersul lor a început cu trei luni înainte de expirarea mandatului anteriorului președinte al instanței, deși legea prevede un interval maxim de 60 de zile. Acest caz a întărit suspiciunea ONG-urilor că întâlnirea propusă de ICCJ urmărește mai degrabă o validare simbolică a unor decizii deja criticate, nu o consultare în adevăratul sens al cuvântului.

Te-ar mai putea interesa și: Hong Kong: Cel puțin 36 de persoane, inclusiv un pompier, au murit, iar alte 279 sunt declarate dispărute, în incendiul izbucnit într-un complex de locuințe