In apararea lui Giovanni Becali

Mai poate fi spus ceva in apararea lui Giovanni Becali, dupa ce omul s-a dat iar in stamba? Imi asum aceasta sarcina ingrata, cu riscul sa fiu aspru criticat.

Ce i se reproseaza impresarului? Ca e scandalagiu si ca s-a imbogatit din fotbal, apeland deseori la mijloace necinstite.

La prima acuzatie nu ai ce sa raspunzi. Intr-adevar, Giovanni Becali a avut numeroase izbucniri nervoase pentru care intr-un meci ar fi primit cel putin cartonas rosu, daca nu si cateva etape de suspendare. Iar in cazul unui om de afaceri din Top 300, astfel de manifestari devin mai grave, deoarece afecteaza imaginea intregului mediu de business.

Ca s-a imbogatit insa, nu e o vina. Si sa nu uitam ca el a insemnat o sansa in cariera unor jucatori de top. De multe ori am auzit ori citit ca fara impresarul Brian Epstein, The Beatles ar fi ramas poate o trupa obscura. Oare Hagi ar fi ajuns la Real Madrid sau Gica Popescu la Barcelona daca nu ar fi fost propulsati de Giovanni Becali?

Omul de la vanzari joaca un rol-cheie in orice activitate. Oricat de bun ar fi un produs, daca nu are cine sa il valorifice, toti cei care au muncit la fabricarea lui au muncit degeaba. Giovanni Becali si-a asumat acest rol-cheie pentru fotbalul romanesc, industrie in care a injectat multi bani. E un merit pe care nu i-l poate contesta nimeni, desi acest merit nu scuza apucaturile de badaran.

Daca a incercat din interes sa falsifice unele rezultate ori sa impuna anumiti jucatori ca titulari, atunci faptele lui trebuie dovedite si judecate. Analizand la rece, Giovanni Becali are multe defecte, dar prost nu e. Nu prea il vad sa ii spuna antrenorului de la „nationala” (Piturca, Razvan Lucescu sau cine o fi) „scoate-l din primul 11 pe X care joaca bine si baga-l pe Y care isi da cu stangu-n dreptul, ca il impresariez eu si vreau sa il vand la un club puternic”. Intrat pe teren, Y se va face de ras si Giovanni nu va primi niciun ban pe el.