Finante-Banci

„Bancile distrug sistemul”: Economistul care a ingrozit Wall Street-ul si pe care Obama il invita la masa

13 Aug, 00:05 • karina.popescu
Un economist care preda la Universitatea Stanford a castigat recent atentia presedintelui SUA Barack Obama, dar si groaza companiilor de pe celebra Wall Street, dupa ce a publicat o carte despre viitorul sistemului bancar.
Bancile distrug sistemul: Economistul care a ingrozit Wall Street-ul si pe care Obama il invita la masa

Economistul se numeste Anat Admati si cartea
sa este intitulata „The
Banker’s New Clothes: What’s Wrong With Banking and What to Do About It
” (Noile
haine ale Bancherului: Ce e in neregula cu sistemul bancar si ce e de facut).
 
 

Bancherii, consultantii si brokerii de pe Wall
Street, acolo unde se „invart” cei mai multi bani ai lumii, au reactionat ca
arsi dupa publicarea cartii, spunand ca ideile lui Admati sunt „teribil de
impracticabile”, daunatoare pentru economia americana si ca nu trebuie luate in
serios.
 
 

Pe de alta parte,Stanley Fischer, vice-presedinte al Fed, a laudat-o pentru campania „viguroasa”. Insa atat membrii industriei
bancare, cat si oficialii SUA, se opun ferm ideilor ei. Chiar
Fischer a declarat ca, desi argumentele lui Admati „au sens in principiu”, Statele Unite sunt „constranse de practica”.

Insa ideile economistului chiar sunt luate in
serios, la cel mai inalt nivel. Presedintele Obama a invitat-o pe Anat Admati,
alaturi de alti cinci economisti, la un pranz privat pentru a discuta ideile
lor. Unul dintre ceilalti cinci a fost Paul Krugman, un alt economist incomod
pentru bancheri – cel care a scris celebra carte, tradusa si la noi „End this
Depression Now” (Opriti aceasta depresiune – Acum!).
 
 

Iata un fragment din cartea lui Krugman:
 
 

„Nenorociri se intampla mai mereu; istoria
omenirii e plina de episoade de acest fel: inundatii, foamete, cutremure,
tsunami. Dar ceea ce face ca acest dezastru financiar sa fie atat de teribil –
de fapt ceea ce ar trebui sa va infurie – este ca nimic din toate acestea nu
era obligatoriu sa se intample
. Nu ne-a napadit nicio molima de lacuste; nu
ne-am pierdut know-how-ul tehnologic; iar America si Europa ar trebui sa fie
mai bogate, si nu mai sarace, decat in urma cu cinci ani. La fel, nici natura
dezastrului nu are nimic enigmatic. In Marea Depresiune liderii aveau o scuza:
nimeni nu prea intelegea, cu adevarat, ce se intampla, si nici cum se poate
remedia situatia. Insa, liderii din ziua de azi nu mai au aceasta scuza. Avem
atat cunoasterea necesara, cat si instrumentele de actiune, pentru a pune capat
acestei suferinte”.

La un an dupa Krugman, Admati publica o carte
in care argumenteaza ideea ca, in conditiile in care bancile nu folosesc banii
proprii, risca foarte mult, prabusind astfel constant economia.
 
 

Care este solutia, potrivit economistului? Sa
constrangi bancile sa se comporte ca alte companii
, fortandu-le practic sa isi
reduca drastic „nadejdea” privind banii imprumutati. Marile banci ar trebui
obligate sa-si asigure cel putin 30% din fonduri prin investitiile in actiuni,
ceea ce ar fi de sase ori mai mult decat media intalnita la cele mai mari banci
americane.
 
 

Aceasta solutie ar face ca industria bancara
sa fie mai plictisitoare si mai putin profitabila, scriu jurnalistii de la New
York Times, intr-un articol intitulat „Cand ea vorbeste, bancile se cutremura”.

Mai jos o puteti vedea pe Anat Admati explicand ideile din cartea sa care a iscat atat de multa valva si controverse.

[dbvideo=1392]