Disputa intre Roche Romania si Relad International. Ce verdict a dat Concurenta

Plangerea a vizat un presupus abuz de
pozitie dominanta al Roche Romania, care s-ar fi manifestat prin
discriminarea distribuitorului Relad International, in contextul
intentiei Roche Romania de a stopa exportul paralel de medicamente
realizat de catre Relad International din Romania in alte tari ale
Uniunii Europene.

Dat fiind contextul crizei financiare
dublat de masurile luate de autoritatile din Romania de a limita
drastic pretul reglementat al medicamentelor, exportul paralel de
medicamente a reprezentat una dintre principalele supape utilizate de
catre distribuitorii de medicamente pentru a suplimenta veniturile in
perioada de timp recenta.

Ca atare, data fiind actualitatea si
importanta problemei tratate, dar si avand in vedere faptul ca a
reprezentat prima ocazie pentru Consiliul Concurentei de a se
pronunta asupra abuzului de pozitie dominanta a unui producator de
medicamente, aceasta decizie a CC a fost asteptata cu un real interes
de intreaga piata, fiind vazuta ca un veritabil indrumar al relatiei
producator-distribuitor, in contextul economic dat.

Baza analizei Consiliului Concurentei a
fost constituita de modelul impus de jurispridenta comunitara in urma
Hotararii Curtii Europene de Justitie in Cauzele reunite C-468/06
pana la C-478/06 (Glaxo), care prevede faptul ca o intreprindere care
detine o pozitie dominanta pe piata relevanta a medicamentelor poate
refuza sa onoreze comenzile supradimensionate ale distribuitorilor
angro chiar si cu scopul de a impiedica exporturile paralele pe care
acesti distribuitori angro le efectueaza dintr-un anumit stat membru
catre alte state membre.

„Prin Decizia sa
ce insumeaza peste 180 de pagini, ce a finalizat o investigatie cu o
durata de peste 2 ani, Consiliul Concurentei a realizat o analiza
economica detaliata, in urma careia s-a demonstrat faptul ca Roche
Romania si-a indeplinit in mod legal obligatiile de a aproviziona
toti distribuitorii locali si piata locala, incetarea relatiilor
comerciale cu Relad International survenind in urma datoriilor
acumulate de catre distribuitor”, a precizat Anca Buta Musat,
reprezentantul legal al Roche Romania.

Echipa de avocati care a asistat Roche
Romania pe durata intregii investigatii, reusind sa demonstreze
faptul ca acuzatiile aduse in plangerea formulata de catre Relad
International au fost nefondate, face parte din departamentul de
dreptul concurentei al societatii de avocatura Musat & Asociatii,
fiind formata din Anca Buta Musat (avocat asociat), Andrei Georgescu
(avocat colaborator senior) si Razvan Pele (avocat colaborator
senior).

Relad International, a carui plangere a
fost respinsa de Consiliul Concurentei, a fost asistat in aceasta
cauza de societatea de avocatura tuca, Zbarcea & Asociatii.