Hidroelectrica a dat in judecata ANRE pentru fixarea unui pret al energiei sub costurile de productie

Potrivit acestora, ANRE a stabilit un
pret al energiei hidro de 115 lei pe MWh pentru acest an, mai mic
decat anul trecut, cand Hidroelectrica a livrat energie pentru
populatie la pretul de 125 de lei pe MWh.
De asemenea, si cantitatea de energie
preluata de la Hidroelectrica pentru cosul reglementat este mai mare
in acest an, respectiv 5,3 TWh, fata de 3,9 TWh anul trecut.

„In acest an, populatia va primi
doar energie de la Hidroelectrica si Nuclearelectrica, adica de la
cei mai ieftini producatori. De la Hidroelectrica, ANRE a stabilit o
cantitate de 5,3 TWh, la pretul de 115 lei pe MWh (fata de 125
de lei anul trecut – n.r.), iar de la Nuclearelectrica o cantitate de
3,7 TWh, la pretul de 145 de lei pe MWh”, au precizat sursele
citate de Agerpres.

Potrivit acestora, Hidroelectrica
sustine ca acest pret fixat de ANRE este sub costurile de productie,
insa metodologiile prin care ANRE stabileste tarifele reglementate
precizeaza ca doar costurile justificate sunt recunoscute in tarife.

Anul trecut, oficialii ANRE au afirmat
ca au acordat un pret mai mare producatorului hidro, pentru ca acesta
sa-si poata recupera anumite pierderi acumulate in anii precedenti,
ca urmare a secetei si a majorarii costurilor cu uzinarea apei.

„ANRE include doar anumite costuri
in calculul privind tariful reglementat, nu costurile totale de
productie. Astfel ca, desi Hidroelectrica a actionat in instanta
reglementatorul aproape in fiecare an, nu a castigat pana acum niciun
proces de acest tip”, au adaugat sursele.
 
Potrivit acestora, ANRE a primit astazi
(vineri – n.r.) instiintarea ca a fost actionata in instanta si are
la dispozitie 25 de zile pentru a-si formula intampinarea.

„Hidroelectrica poate sustine ca
are un anumit cost de productie, insa discutiile privind costurile
care intra in categoria celor justificate sunt complexe. De exemplu,
sunt discutii daca intra aici si componenta privind costurile
financiare. ANRE poate spune ca Hidroelectrica ar fi putut produce
acea cantitate de energie si cu costuri mai mici. Din acest motiv,
Hidroelectrica nu a castigat pana acum niciun proces cu ANRE”,
au mai spus sursele mentionate.

Contactat de Agerpres, Remus Borza,
care a detinut functia de presedinte al Consiliului de Supraveghere
al Hidroelectrica pana in decembrie 2013, a precizat ca producatorul
de energie are un cost total de productie de 160 de lei pe MWh.

„Cu tot cu cheltuielile
financiare, costul de productie este 160 de lei pe MWh, astfel ca
pretul fixat de ANRE este mult sub costuri. Este inadmisibil sa nu
recunosti costurile de productie, iar, in ultimii cinci ani,
Hidroelectrica a avut cel mai mic pret reglementat, in raport cu
costurile sale. Diferenta dintre 160 de lei, costul de productie, si
115 lei, pretul recunoscut de ANRE, este 45 de lei, ceea ce
reprezinta 30% din costul de productie, adica este foarte mult”,
a sustinut Borza.

„Mai mult, cantitatea de energie
preluata in regim reglementat a crescut la 5,3 TWh, ceea ce inseamna
40% din productia estimata pentru acest an, de 13 TWh”, a
continuat fostul oficial al Hidroelectrica.

El a mai spus ca, anul trecut,
Hidroelectrica a produs 14,5 TWh, mai mult decat productia de 13 TWh,
care fusese planificata pentru 2013.

„Se spune ca 2013 a fost un an
hidrologic bun, insa nu este asa, nu se reflecta acest lucru in
productia Hidroelectrica. Productia medie intr-un an hidrologic
normal este 17,6 TWh. Chiar si asa, compania a reusit sa obtina anul
trecut un profit de peste 900 de milioane de lei, adica 200 de
milioane de euro, care este un profit-record, cat profitul cumulat
din ultimii zece ani”, a continuat Borza.

Hidroelectrica este cel mai mare si cel
mai ieftin producator de energie de stat. Ministerul Economiei, prin
Departamentul pentru Energie, detine 80% din actiuni, iar Fondul
Proprietatea are 20% din titluri.
Guvernul are in plan listarea la bursa
a Hidroelectrica in vara acestui an.

Citeste si: Hidroelectrica si
Electrica vor fi listate la bursa in iunie