Lazea: Bancile din Romania au fost total netransparente si au profitat cat au putut

„Adancimea pietei financiare, daca recunoastem ca este un factor definitoriu si ca atrage investitorii straini ca un magnet, noi ca si stat, ca decidenti, ca clienti, nu trebuie sa facem nimic ca sa lovim in adancimea pietei financiare. Noi ce facem? Avem dubii daca se mentinem sau nu contributia la Pilonul II de pensii (pensiile private obligatorii – n.r), pe piata de capital privatizam odata la trei ani o companie si atunci participatii de doar 5%, in sectorul bancar apare OUG 50”, a afirmat Lazea, citat de Mediafax.

Adancimea pietei financiare se refera la dimensiunea si complexitatea pietei de capital, a sistemului bancar, precum si a celor de asigurari si pensii private.

El a precizat ca Romania a avut o criza financiara, dar nu una bancara, si nu trebuie sa declanseze singura una intrucat efectele sunt grave.

„Crizele bancare s-au lasat de regula, chiar si in statele dezvoltate, cu consecinte foarte nedorite, pe termen foarte lung”, a spus Lazea.

El a prezentat un studiu realizat de economistii Carmen Reinhart si Vincent Reinhart privind crizele financiar-bancare in 15 state si efectele acestora asupra ponderii creditarii in PIB.

„Sa luam, de exemplu, Suedia, unde ponderea creditari in PIB a avansat de la 56,1% in 1985 la 72,9% in anul de boom 1989, iar dupa criza financiar- bancara a coborat la 45% in 1996, adica mai putin decat avea la inceput”, a spus Lazea, citand studiul.

El a precizat ca ponderea creditarii in PIB se mentine in Romania „de bine, de rau” la aproximativ 40%.

Lazea a mai spus ca declaratiile sale sunt in nume personal si nu angajeaza in niciun fel banca centrala.