Finante-Banci

Obama-Romney, politicianul pur sange vs. afaceristul fara scrupule. Cine va dicta mersul planetei?

06 Nov, 00:07 • razvan.codorean
Atunci cand economia americana tuseste, lumea intreaga face gripa. O zicala venita de pe Wall Street care arata, poate cel mai bine, cat de importante sunt alegerile prezidentiale din Statele Unite, inclusiv pentru Romania. Scrutinul electoral propune doua viziuni diferite privind economia.
Obama-Romney, politicianul pur sange vs. afaceristul fara scrupule. Cine va dicta mersul planetei?

Potrivit expertilor, calea urmata de Casa Alba va fi definitorie pentru modul in care va evolua criza.

Cei doi candidati, Barack Obama si Mitt
Romney, si-au axat campaniile electorale pe ideea repornirii economiei prin crearea
locurilor de munca – principala problema a electoratului american, asa cum
reiese din sondaje.
 

Pe de o parte, Barack Obama, ramas dator la
acest capitol in primul mandat,  a
anuntat crearea a 1 milion de locuri de munca in sectorul manufacturier pana
in 2016, in special prin masuri fiscale, incurajarea companiilor sa isi
„relocheze” productia in SUA si prin sustinerea dublarii
exporturilor. Tot la nivel strategic, Obama si-a propus si reducerea la jumatate
a importurilor energetice pana in 2020 prin dezvoltarea resurselor de gaze si a
energiei verzi.  

“Avem nevoie de o economie noua, bazata pe
tehnologie, care sa scape de dependenta de petrol”, a declarat presedintele in
exercitiu.
 

In cealalta tabara, a republicanilor, omul
de afaceri multi-milionar Mitt Romney  spera
ca experienta sa in lumea afacerilor sa ii aduca fotoliul de presedinte.
 

“Am construit afaceri de la zero si spre
deosebire de contracandidatul meu, stiu cum sa conduc un business spre profit.
Pentru a crea locuri de munca este nevoie de stimulente pentru mediul de
afaceri, nu de promisiuni desarte”, a declarat Romney.
 

Republicanul a promis crearea a 12  milioane de locuri de munca, insistand pe
scaderea impozitelor pentru marile companii, pe dereglementare, deschiderea
unor piete externe si dezvoltarea resurselor petroliere si gaziere americane.
 
[quote=The Economist]Cea mai puternica tara
din lume trebuie sa ia o decizie mult mai dificila decat acum patru
ani[/quote]
 

Cum vor fi realizate locurile de munca? Barack
Obama a declarat ca SUA are nevoie, in primul rand, de o reforma a sistemului
educational. El a anuntat lansarea unor programe de invatamant si formare
profesionala. Tinta actualului presedinte vizeaza  formarea si recrutarea a 100.000 de profesori
pana in 2020 care sa ii invete pe americani meserii cerute de piata.
 

Romney a propus, la randul sau, o reforma
educationala, sustinand crearea unor conturi individuale pentru educatie si cresterea
cotelor de vize pentru strainii inalt calificati. 
 

[b]Cum vor sa adune bani Obama si Romney[/b]
 

De unde bani pentru aceste planuri? Ambii
candidati vizeaza, in principal, pe reducerea cheltuielilor federale.
 

Obama a propus scaderea cheltuilelor
bugetare cu 4.000 de miliarde de dolari in urmatorii 10 ani. Romney a plusat cu
includerea in Constitutie a “regulii de aur” a deficitului. Asta ar insemna,
practic, plafonarea bugetului federal la 20 la suta din PIB, fata de 24,4 la
suta in 2012.
 

Cum vor fi acoperite “gaurile” financiare?Obama
propune, in primul rand, cresterea impozitelor pentru cei bogati si eliminarea
niselor fiscale pentru companii, masuri ce vor aduce 1.950 miliarde de dolari.
 

[quote=Financial Times]Alegerile de marti
sunt probabil cele mai importante din 1980 incoace, cand victoria lui Ronald Reagan a
accelerat tranzitia catre dereglementarea economiei[/quote]

Liderul de la Casa Alba mizeaza, printre
altele, pe cresterea impozitului pe profit de la 15 la 20% si instaurarea
„regulii Buffett” care prevede ca persoanele cu venituri mai mari de
1 milion de dolari pe ani sa plateasca un impozit de cel putin 30%. Obama mai
propune, totodata, majorarea baremului pentru cele doua categorii de venituri
de peste 208.250 de dolari.
 

Obama mizeaza si pe incheierea razboaielor
din Irak si Afganistan, care vor aduce un plus la buget de 850 de miliarde.
 

In cealalta tabara, Romney considera ca o
reducere a impozitarii va stimula firmele sa creeze noi locuri de munca, iar pe
americani sa cheltuie mai multi bani.
 

Republicanul  considera ca o reducere a impozitarii va
stimula firmele sa creeze noi locuri de munca, iar pe americani sa cheltuie mai
multi bani.
 
 

Astfel, republicanul propune, printre altele, scaderea
impozitelor pentru companii de la 35 la 25%, suprimarea impozitului pe profituri
mai mici de 200.000 de dolari si reducerea cu 20 la suta a sase bareme de
impozit pe venit. Nivelul final ar urma sa scada de la 10 la 8% pentru transa
de venituri scazute, si de la 35 la 28% pentru veniturile mai mari de 388.350
de dolari.
 

Republicanul a mai propus reducerea
numarului functionarilor publici cu 10% si alinierea salariilor din sectorul
public la cele din privat.
 

[b]Intre raul “cunoscut” si cel “imprevizibil”[/b]
 

Peste 200 de milioane de alegatori
americani sunt chemati marti la urne pentru a-si alege presedintele.  Criza economica si  somajul ridicat au diminuat destul de mult
entuziasmul care a insotit alegerea lui Obama in urma cu patru ani.

Potrivit ultimelor sondaje, Barack Obama si
rivalul sau republican Mitt Romney s-ar afla aproape la egalitate in
preferintele electoratului.
 
Un sondaj publicat de Wall Street Journal si
NBC News il crediteaza pe Barack Obama cu 48% din intentiile de vot, iar
pe Mitt Romney cu 47%.
 

Un alt sondaj, realizat pentru USA Today
de Institutul Gallup in statele-cheie, ii plaseaza pe cei doi candidati la egalitate,
fiecare intrunind 48% din optiuni.
 

Daca electoratul pare indecis, expertii
si-au ales deja favoritul – Barack Obama fiind creditat cu cele mai mari
sanse sa castige al doilea mandat.
 

The
Economist considera ca Obama este „raul cunoscut”, in timp ce republicanul
Mitt Romney, „nu merita investitia”. Jurnalistii britanici afirma ca
au sustinut candidatura lui Barack Obama „cu entuziasm” in 2008, dar
prezic ca americanii se vor „duce la urne cu mult mai putina speranta”.   

“Bilantul lui Obama a fost modest. Romney
si-a schimbat parerea asupra prea multor probleme pentru a fi considerat
credibil si ca proiectele sale de reducere a impozitelor si de crestere a
cheltuielilor cu Apararea sunt nerealiste. Iar in pofida tuturor
defectelor, Obama a indepartat economia americana de
marginea prapastiei si si-a facut treaba in domeniul politicii externe. Deci,
aceasta revista va ramane alaturi de raul cunoscut si il realege”.
 

Financial Times  noteaza, la randul sau, ca  „in comparatie cu 2008, cand Barack Obama
a iesit triumfator desi a pornit cu sansa a doua, campania din 2012 a oferit putina
inspiratie si chiar mai putine indicii legate de ceea ce ar face efectiv Obama
sau rivalul sau republican Mitt Romney odata investiti”.

Jurnalistii britanici afirma ca niciunul dintre
candidati nu a adus propuneri convingatoare.
 

“Un lucru clar este ca fiecare candidat are
alta „filosofie de guvernare”. Obama este un „interventionist”.
A pariat totul pe reforma in domeniul Sanatatii, aducand 30 milioane de
americani in plasa de siguranta a programelor federale. A reusit sa treaca
pachetul de stimulare economica de 787 miliarde de dolari, care a salvat SUA de
la o noua Mare Depresiune. A investit miliarde in salvarea industriei auto din Detroit, asigurand
continuitatea a sute de mii de locuri de munca. A lasat mostenire legea
Dodd-Frank, prima reforma semnificativa pe Wall Street din ultimii 80 de ani,
care insa nu a fost inca implementata in totalitate”, aminteste FT.
 

“Cea mai serioasa obiectie fata de
candidatura lui Romney ar fi numeroasele „contorsionari” prin care a
trecut pentru a castiga nominalizarea din partea Partidului Republican. Schimbarile
dese de pozitie incetoseaza perspectivele asupra actiunilor sale ca eventual
presedinte. Printre aspiratiile sale se numara cresterea bugetului de aparare
cu 20% in paralel cu reducerea taxelor pentru toate cateogriile de contribuabili
si cu echilibrarea bugetului”, afirma FT.
 

Publicatia mai scrie ca „la
patru ani de criza financiara, intr-o perioada in care visul american este
amenintat de o inechitate extrema
, este nevoie de o guvernare inteligenta si
reformista. Obama, a carui prestatie a fost definita de criza financiara, pare
alegerea mai buna”.
 

Dincolo
de opiniile jurnalistilor, liderii marilor cancelarii din Europa si Asia au
evitat sa isi desemneze favoritii.
 
Interesant
este ca, potrivit unui
sondaj efectuat de German Marshall Fund,
daca europenii
ar fi in situatia sa voteze, ei l-ar alege fara ezitare pe Obama.

“Atuul
sau in relatia cu Europa consta in faptul ca ‘este cel mai apropiat de
social-democratia’ europeana si ‘exista o proximitate fundamentala’ intre el si
europeni”, a explicat, pentru AFP, Jan Techau, director al Centre Carnegie
Europe.

Potrivit
multor experti, interesant in context este ca in timp ce Obama a pledat
permanent impotriva politicilor draconice de austeritate, mai ales in relatia
cu cancelarul german, Angela Merkel, Romney ar putea fi probabil inclinat sa
sustina Germania si sa se apropie astfel de tabara durilor din UE.