Val de autodenunturi la DNA: Cum dauneaza Romaniei „vanatoarea” de judecatori

26 May, 00:06 • alexandru.suciu
Sinuciderea avocatului lui Dan Adamescu si arestarea celor 4 judecatori pentru luare de mita au declansat un val de autodenunturi din partea practicienilor in insolventa la DNA. Desi pare a fi un pas catre distrugerea "caracatitei" din sistemul judecatoresc, acest fenomen dauneaza tarii pe termen lung. Care sunt efectele "vanatoarei de vrajitoare" declansate in justitie?
Val de autodenunturi la DNA: Cum dauneaza Romaniei vanatoarea de judecatori

Cazul celor patru judecatori de la Tribunalul Bucuresti
arestati pentru mita a declansat „un val” de denunturi si
autodenunturi la DNA, au declarat surse judiciare potrivit carora, in ultimele
zile, mai multi practicieni in insolventa si lichidatori judiciari ar fi
sesizat fapte de coruptie
.
 

„Mai e loc si pentru alti judecatori dupa gratii, nu e nicio
problema. Dar Romania nu se va curata niciodata de coruptie”, considera
avocatul Remus Borza, care detine Euro Insol, una dintre cele mai mari firme
specializate in insolventa din tara.
 

Acesta este sceptic ca va fi schimbat mentalul colectiv,
intrucat Romania este o tara „balcanica”, cu „metehne fanariote”, careia ii
trebuie 200 de ani sa devina o tara cu adevarat europeana si nu 20 dupa cum
anticipa analistul Silviu Brucan, dupa Revolutia din 1989.
 

Borza apreciaza insa ca in Romania nu este coruptie mai mare
decat in Franta, SUA, ci doar ca in aceste tari autoritatile sunt mai discrete. „Ei administreaza mai eficient acest fenomen. Il disimuleaza, il mascheaza”,
considera avocatul.
 

Nu acelasi lucru se poate spune si in Romania, unde tematica
preferata a politicienilor in anii electorali este cea anticoruptie.

„In an electoral, avem acel comportament al unei tate
comunale care isi ridica poalele. Din orice gura de politruc rezulta ca Romania
e cea mai corupta tara”, continua Borza.
 

Astfel, niciun investitor strain nu mai vine in Romania. „Doar sa fie sub efectul cocainei sau al ciupercilor halucinogene sa mai vina”,
remarca avocatul.
 

In opinia sa, investitorii prefera sa isi plaseze bani in
tari ce ofera castiguri de doar 1%, si evita Romania unde desi pot avea
castiguri de 10%, este instabilitate economica si politica.
 

„Pe termen mediu si lung, nu e cel mai bun mesaj pe care sa
il transmiti despre Romania. Daca nu gasim alt mesaj electoral, alungam
investitorii”, atrage atentia Borza.

[quote=Reumus Borza]Vanatoarea de vrajitoare ne va afecta
credibilitatea pe termen lung[/quote]
 

Seful Euro Insol este de parere ca putem „muta” toata
Romania in puscarii, dar nu rezolvam problema.
 

„E o psihoza in masa indusa in mod deliberat de anumite
cercuri care creeaza un disconfort vadit, tragedii si gesturi disperate precum
cel al avocatului de la metrou”, spune Borza.

El este de acord sa se ia masuri ferme si sa fie toleranta
zero fata de orice corupt, dar cu mai multa discretie.

[b]De ce erau mituiti judecatorii[/b]
 

Remus Borza considera ca cei mai multi practicieni care recurg la
mita o fac pentru a primi de la judecatori mai multe dosare spre administrare.
 

„Judecatorul prin lege are foarte multe drepturi. Si le
poate exercita arbitrar”, spune seful Euro Insol, precizand ca desi firma sa
este una dintre cele mai mari din tara nu a prea primit dosare de la cei 10
judecatori cati are TMB.

„Imi ajunge cate am. Dar am niste colegi mai putini
sarguinciosi dar mai norocosi care stiu sa faca ‘lobby’ si primesc cate 5 dosare pe luna”, explica Borza.

El subliniaza insa ca numirea chiar si arbitrara a unui
judecator sindic nu este definitiva si rezista doar pana la prima adunare a
creditorilor, care are drept de viata si de moarte asupra debitoarei.

„Daca judecatorul sindic a facut o numire subiectiva, sta
in puterea creditorilor sa il schimbe”, spune seful Euro Insol, care
administreaza insolventa Hidroelectrica, cel mai mare producator de energie al
tarii.

In ciuda celor intamplate, Borza spune ca nu ar trebui sa „ostracizam” si sa „aruncam anatema” pe magistrati. „Sunt multe hotarari care sunt nedrepte dar nu mi-am pierdut
niciodata increderea in justitie. Nu trebuie sa culpabilizam tot corpul
magistratilor. Nu exista paduri fara uscaturi, iar acestea sunt cazuri izolate”,
mentioneaza avocatul.

El considera ca este bine ca DNA a intervenit, dar ca aceste
actiuni ar trebui facute in birourile procurilor, si nu la televizor. „Nu face bine Romaniei. Justitia nu se face la televizor”, conchide
seful Euro Insol.
 

[b]Mita de zeci de mii de euro si rochita de designer[/b]

Lichidatorul care a dat tonul autodenunturilor la DNA, in dosarul lui Dan Adamescu, se numeste Monica Angela Borza. Seful Euro Insol sustine ca, „din fericire”, nu exista nicio legatura intre el si aceasta.

Monica Angela Borza a facut la DNA un autodenunt, in 14 mai, aceasta spunand ca a dat mita 5.000 de euro judecatoarei Elena Roventa si 15.000 de euro judecatorului Ion Stanciu, pentru ca acestia sa pronunte solutii favorabile in dosarele de insolventa ale SC Sigur Industrial Construct SRL si SC Activ Constructii Industriale SRL.

De asemenea, unul dintre martorii din dosar, Elena Daniela Firestein, a spus ca Dan Adamescu si fiul sau, Alexander Adamescu, si-au dat acceptul, atat in vara anului 2013 cat si in decembrie 2013, pentru coruperea judecatorilor care aveau spre solutionare dosarele de insolventa ale SC Sigur Industrial Construct SRL si SC Activ Constructii Industriale SRL.

Judecatoarea Elena Roventa ar fi primit 10.000 de euro, prin intermediul unui lichidator judiciar, in timp ce la magistratul Ion Stanciu ar fi ajuns 15.000 de euro, dar si o rochie creata de un designer celebru pentru sotia sa.  

Miza spagilor pe care Adamescu le-ar fi dat era de 7 milioane de euro, bani pe care proprietarul Astra Asigurari ar fi urmat sa-i primeasca dintr-un dosar de insolventa.

Avocatul lui Adamescu, George Claudiu Dumitru, s-a sinucis in urma cu o saptamana, aruncandu-se in fata metroului la statia Universitate, la cateva ore dupa ce judecatorii de la Tribunalul Bucuresti care ar fi luat mita de la Dan Adamescu au fost ridicati si dusi la Directia Nationala Anticoruptie, ulterior acestia fiind arestati.

Dumitru ar fi furnizat DNA, in dosarul celor patru judecatori acuzati de fapte de coruptie, o copie a unui extras de cont, prin care se atesta viramentul mitei date acestora pentru a solutiona favorabil dosare privind insolventa unor firme ale lui Adamescu.

[b]Ghid impotriva mitei la achizitii publice[/b]
 

Pe langa „caracatita mitei” din sistemul judecatoresc, mai
exista una poate si mai mare in sistemul achizitiilor publice.
 

Mita, licitatiile trucate, risipa si frauda legate de banii
publici se vor reduce mult atunci cand firmele interesate vor constientiza ca
au dreptul si instrumentele legale de a-si adjudeca onest accesul la banii
publici, atunci cand oferta lor este competitiva si conforma calitativ, spune
senatorul Valeriu Todirascu.
 

Acesta propune un ghid prin care achizitorii publici care
primesc mita pentru atribuirea ilegala a contractelor publice si care, astfel,
fura si risipesc banii publici, vor suporta rigorile legii cu dovezi obtinute
legal.
 

Potrivit lui Todirascu, controlul corectitudinii achizitiilor
publice se poate exercita preventiv, dar si ulterior achizitiei publice, prin
aplicarea de catre mii de firme private a instrumentelor oferite de statul de
drept pentru controlul achizitiilor publice, si nu doar de catre organismele
statului, insuficient motivate si, de multe ori, ele insele corupte.