Războiul uniformelor școlare. Ministrul Educației, Daniel David, și fosta ocupantă a funcției Ecaterina Andronescu au opinii diferite. ”De ce ar trebui să le impunem?”

În prezent, uniformele școlare nu sunt obligatorii în școlile și liceele de stat din România.

Subiectul impunerii unei ținute comune pentru elevi a revenit însă în actualitate, odată cu anumite declarații ale ministrului Daniel David.

Ministrul Educației, Daniel David, este de părere că nu se justifică impunerea uniformei școlare. ”Eu, de obicei, sunt împotriva încolonărilor. Ce pot să spun este că aș încuraja școlile să facă acest lucru, dar nu aș vrea să impun din cabinetul de ministru”, a spus el, recent, într-o conferință de presă.

În același context, Daniel David a admis că în alte țări, printre care SUA, uniformele școlare sunt un element de identitate și mândrie. Pe de altă parte însă, a subliniat ministrul, deciziile privind impunerea ținutei comune sunt luate la nivel local, cu acordul elevilor și al părinților.

În opinia ministrului Educației, în România, nu se justifică impunerea uniformelor școlare, câtă vreme niciun studiu nu relevă beneficii ale acestei măsuri.

”Mă întreb de ce ar trebui să le impunem, să fie obligatorii. Nu văd de ce. N-avem niciun studiu care să ne arate că ar conta mai mult, că ne ajută la ceva”, a subliniat David.

Citește și Educația, prioritate națională. Nicușor Dan promite reforme după formarea Guvernului

Fostul ministru de resort Ecaterina Andronescu are un punct de vedere diferit de cel al lui Daniel David.

Andronescu a precizat că a inițiat o lege ce prevedea obligativitatea uniformei școlare, aducând și argumente în favoarea acesteia.

”Eu am fost inițiatoarea legii, care cred că poartă numele de Legea 35/2007 pe care am scris-o în ideea de a întări securitatea copiilor la intrarea și la ieșirea din școli, pe de o parte și pe de altă parte și un aspect sau mai multe aspecte educative. Unul dintre ele este că îți crește mândria de sine că aparții unei școli”, a spus fostul ministru, pentru wowbiz.

În opinia Ecaterinei Andronescu, uniforma școlară ar elimina ”diferențierea” dată de situația socială a elevilor.

”În orice școală sau clasă, nu au toți copiii aceeași situație socială. Uniforma scotea această diferențiere și discriminare într-un fel, pentru că cel care nu are se simte ușor umilit decât cel care are și se duce cu tot felul de haine care de care mai de firmă. Acesta era motivul pentru care am insistat pe obligativitate”, a explicat Ecaterina Andronescu.

Fostul ministru al Educației mai spune că propunerea sa este deja implementată parțial și că legea actuală permite școlilor să introducă uniforme sau alte însemne distinctive, cum ar fi cravata sau eșarfa.

”Legea funcționează și acum și este în vigoare. (…) Când președintele nu a acceptat uniforma, am adăugat alte elemente de identificare: o eșarfă, o cravată. Există în lege să fie un semn distinctiv, e foarte important să existe”, a spus Andronescu.

Tot Ecaterina Andronescu indică o posibilă sursă de finanțare a costurilor uniformei, pentru familiile cu posibilități financiare modeste.

”Au existat discuții când am fost ministru că părinții nu au bani pentru a achiziționa uniforma, ok, pot să fiu de acord, dar atunci discrepanța este cu atât mai mare între copii. Am înțeles că în PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență – n.r.) educația are o sumă importantă pe care nu a avut-o niciodată din proiectele europene. Din această sumă, acolo unde familia dovedește că are o situație financiară pe care nu o poate acoperi costul uniformei, să poată fi contribuția statului român în acest sens.”, a precizat fostul ministru.

Citește și FACIAS acuză Guvernul. Patru ani de inacțiune care pun pacienții în pericol