CCR dezbate sesizările AUR privind numirea membrilor CA din SRTV și SRR

AUR susține că, în procedura de desemnare, nu a fost respectată ponderea parlamentară a partidului, invocând încălcarea prevederilor constituționale, în special art. 1 alin. (3) și (5), precum și a dispozițiilor Legii 41/1994, care impun desemnarea membrilor Consiliilor de Administrație cu respectarea configurației politice și a ponderii grupurilor parlamentare.

Potrivit AUR, în cadrul procedurii au fost formulate propuneri pentru două funcții de membri titulari și două funcții de membri supleanți, proporțional cu ponderea parlamentară a formațiunii.

Cu toate acestea, comisiile parlamentare de specialitate ar fi ignorat o parte dintre aceste propuneri, iar plenul reunit al Parlamentului ar fi validat componențe care, în opinia partidului, nu reflectă configurația politică reală a Legislativului.

AUR reclamă că a primit un singur loc în Consiliile de Administrație ale SRTV și SRR

AUR reclamă că a primit un singur loc în Consiliile de Administrație ale SRTV și SRR, în timp ce PNL, USR și UDMR, partide cu o pondere parlamentară inferioară, ar fi beneficiat de o reprezentare egală sau superioară.

În sesizare este invocată și jurisprudența CCR, inclusiv decizia referitoare la Hotărârea Parlamentului nr. 28/2012, prin care Curtea a sancționat o situație similară privind încălcarea principiului reprezentativității politice în structurile de conducere ale serviciilor publice de radio și televiziune.

AUR solicită admiterea sesizării și constatarea neconstituționalității Hotărârii Parlamentului nr. 45/2025, argumentând că actul normativ ar încălca obligația constituțională de respectare a legii și a deciziilor Curții Constituționale, cu impact asupra funcționării serviciilor publice de radio și televiziune.

Citește și: CCR: Pensiile speciale ale magistraților vor fi reduse