Donald Trump critică decizia Curții Supreme, după ce judecătorii au blocat restricțiile privind votul prin corespondență

Trump nu poate aplica, deocamdată, noile cerințe privind buletinele de vot trimise prin poștă, după ce Curtea Supremă a menținut ordinul unui judecător federal care a blocat temporar măsurile Serviciului Poștal al SUA (USPS).

Trump a calificat decizia drept o lovitură pentru partidul său: „Republicanii tocmai au primit o altă decizie proastă din partea Curții Supreme a Statelor Unite”, a scris președintele pe Truth Social.

O organizație din domeniul juridic a declarat, ca reacție, că decizia va împiedica USPS „să semene haos în alegerile noastre”.

Hotărârea nu va rămâne ultimul cuvânt în această chestiune. Judecătorul Brett Kavanaugh, un conservator, a fost de acord cu decizia, dar a indicat că s-ar putea pronunța ulterior în favoarea lui Trump, pe măsură ce procedurile judiciare în acest caz continuă.

Trump, care a susținut că regulile ar combate frauda electorală, a semnat în martie un ordin executiv prin care USPS era îndrumat să livreze buletinele de vot doar alegătorilor aflați pe listele cetățenilor.

Contestațiile juridice au susținut că această măsură încalcă drepturile constituționale ale statelor de a organiza alegerile.

Oficialii electorali din 24 de state conduse de democrați și din Districtul Columbia au avertizat, de asemenea, că modificările propuse nu erau pregătite pentru implementare și ar putea împiedica buletinele de vot să ajungă la alegători.

În același timp, mai multe state conduse de republicani, printre care Florida, Louisiana și Montana, l-au susținut pe președinte în privința documentelor depuse la instanță.

Judecătorul Kavanaugh a scris  că există, în opinia sa „cel puțin o perspectivă rezonabilă ca regula finală să se încadreze în autoritatea legală a Serviciului Poștal”. El a susținut însă că „aplicarea regulii în alegerile din 2026 ar fi arbitrară și capricioasă”.

Judecătorii Samuel Alito și Clarence Thomas, de asemenea conservatori, s-au opus deciziei majorității. Ei au scris că acțiunea împotriva ordinului lui Trump era o „pasă disperată”, cu șanse mici de a avea succes, în cele din urmă.

Într-o postare pe Truth Social, Trump a criticat decizia Curții Supreme de luni, precum și alte hotărâri importante împotriva sa, inclusiv anularea ordinului său executiv privind limitarea cetățeniei prin dreptul la naștere și o decizie referitoare la un element important al politicii sale tarifare.

„Curtea Supremă ne-a dezamăgit cu adevărat țara!”, a scris el, susținând că unii judecători sunt „total incapabili să demonstreze curajul necesar pentru a ne salva America”.

„Aceștia nu sunt oamenii pe care i-am intervievat pentru a face parte din Curtea Supremă a Statelor Unite”, a scris președintele.

Aproximativ 30% dintre alegători, în principal democrați, au votat prin corespondență la alegerile generale de acum doi ani, potrivit BBC.

Mai multe state, precum Oregon, Washington și Colorado, se bazează în mare măsură sau aproape în totalitate pe buletinele de vot, trimise prin poștă în perioada alegerilor, ceea ce înseamnă că și republicanii folosesc acest sistem.

Șapte oficiali republicani responsabili de alegeri la nivel de stat i-au avertizat pe judecători că modificarea semnificativă a regulilor privind votul prin corespondență atât de aproape de alegerile de la jumătatea mandatului ar „duce la greșeli, întârzieri și confuzie”.

Oficialii electorali locali au declarat pentru BBC că își continuă activitatea în mod normal, dar au început să elaboreze planuri de rezervă în cazul în care instanța ar modifica procedurile existente privind votul prin corespondență.

Modificările regulilor ar fi dus la „privarea de dreptul de vot a mii de persoane” în Cherokee County, Georgia, a declarat pentru BBC directoarea electorală Anne Dover. Comitatul, în care republicanii au o poziție dominantă, a votat în proporție de 69% pentru Trump la alegerile din 2024, când aproximativ 10.000 dintre locuitorii săi au votat prin corespondență, potrivit lui Dover.

Decizia de luni a fost salutată de organizațiile juridice care au contestat și alte elemente ale agendei lui Trump.

„Decizia de astăzi a Curții Supreme împiedică Serviciul Poștal al SUA să semene haos în alegerile noastre”, a declarat Trevor Potter, președintele Campaign Legal Center, într-un comunicat.

De la revenirea la Casa Albă, Trump a încercat să restricționeze votul prin corespondență. Deși el însuși a votat prin poștă, Trump a susținut de mult timp că această metodă le permite persoanelor care nu sunt cetățeni să voteze și este vulnerabilă la fraudă.

Prin ordinul executiv din martie, președintele a cerut USPS să introducă coduri de bare unice pe plicurile buletinelor de vot trimise prin poștă.

Oficialilor electorali de la nivel statal și local li s-ar fi cerut, de asemenea, să furnizeze informații într-un portal online despre alegătorii care primesc buletine de vot prin corespondență.

23 de state și Washington DC au dat în judecată administrația pentru a opri ordinul lui Trump

Sindicatul lucrătorilor poștali a declarat, de asemenea, că funcționarii nu puteau fi instruiți la timp pentru alegeri.

În documentele depuse la instanță, administrația Trump a susținut că noile reguli ale USPS sunt constituționale.

Administrația a afirmat că statele „nu pot alege să utilizeze serviciul poștal federal pentru a-și desfășura alegerile, iar apoi să susțină că corespondența aferentă alegerilor lor este cumva exceptată de la autoritatea Serviciului Poștal de a adopta reguli, autoritate conferită de Congres”.

Judecătoarea federală Indira Talwani, din Boston, a emis pe 4 septembrie o ordonanță prin care a blocat ordinul lui Trump. Ea a decis că implementarea măsurilor atât de aproape de alegerile din noiembrie ar putea priva alegătorii de dreptul de vot.

Săptămâna trecută, o curte federală de apel a refuzat să suspende ordinul judecătoarei Talwani.

Duminică, un alt judecător federal, Carl Nichols, s-a pronunțat împotriva ordinului lui Trump.

Unele state au început deja distribuirea buletinelor de vot prin corespondență înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului, care vor stabili ce partid va controla Congresul.

Unele state care nu trimiseseră încă buletinele își tipăriseră deja materialele electorale, iar modificarea acestora ar fi presupus reluarea întregului proces.

„Ipotetic, dacă ar trebui să implementăm aceste măsuri, impactul ar fi uriaș și costurile ar fi foarte mari. În acest moment, noi avem deja plicurile tipărite”, a declarat pentru BBC, în ziua de dinaintea deciziei Curții Supreme, Josh Zygielbaum, grefierul și responsabilul cu evidențele electorale din Adams County, Colorado.

Colorado își desfășoară alegerile prin corespondență, iar Zygielbaum elabora planuri de rezervă în cazul în care sistemul electoral al statului ar fi fost perturbat.

Decizia Curții Supreme nu este primul eșec suferit de Trump în privința buletinelor de vot trimise prin poștă

În iunie, judecătorii au decis că statele pot număra buletinele de vot care poartă ștampila poștei din ziua alegerilor, respingând demersul administrației Trump de a împiedica numărarea voturilor primite după închiderea secțiilor de votare.

Trump a susținut anterior, în mod fals, că a pierdut alegerile din 2020 din cauza unei fraude electorale pe scară largă.

Citește și: SUA: Începe votul prin corespondență pentru alegerile intermediare din noiembrie