Curtea Constituțională a României (CCR) a declarat neconstituțională legea care modifica regimul pensiilor de serviciu pentru magistrați, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a sesizat instanța constituțională în urmă cu o lună și jumătate. Decizia, pronunțată luni, 20 octombrie 2025, a fost adoptată cu majoritate de voturi și confirmă că proiectul legislativ privind reforma pensiilor magistraților nu respectă prevederile Constituției și jurisprudența anterioară a CCR.
Te-ar mai putea interesa și: Premierul Ilie Bolojan și Magnus Brunner, comisarul european au discutat problemele de migrație și securitatea la granițele UE
În urma acestei hotărâri, avocatul și europarlamentarul AUR, Gheorghe Piperea, a reacționat public printr-o postare pe Facebook, solicitând demisia președintelui Consiliului Județean Bihor, Ilie Bolojan, considerat principalul promotor al reformei pensiilor speciale. Piperea afirmă că, în contextul deciziei CCR, inițiatorul legii trebuie să își asume eșecul politic și moral al reformei și să se retragă din funcție. Totodată, el cere ca magistrații să înceteze imediat protestele care au paralizat activitatea instanțelor în ultimele săptămâni, argumentând că „serviciul public al justiției a stat destul, iar justițiabilii au răbdat suficient”.
Avocatul susține că, odată cu decizia CCR, disputa privind pensiile de serviciu ale magistraților trebuie închisă, iar actorii politici și judiciari trebuie să dea dovadă de responsabilitate. În opinia sa, continuarea protestelor sau menținerea unor poziții de confruntare ar submina moralitatea în viața publică și ar distruge încrederea cetățenilor în drept și justiție: „Altfel, moralitatea în politică nu mai înseamnă nimic, iar dreptul încetează să mai fie organizarea păcii sociale”, a scris Piperea.
Sesizarea Înaltei Curți a fost adoptată în 4 septembrie 2025, în unanimitate, iar motivarea acesteia a fost fermă: judecătorii ICCJ au considerat că modificările aduse de Guvern și Parlament afectează grav independența justiției și statutul constituțional al magistraților. Într-un comunicat transmis la momentul depunerii sesizării, Înalta Curte sublinia că „independența justiției nu poate fi negociată sau relativizată prin argumente conjuncturale”, definind-o drept „o condiție fundamentală a democrației și a statului de drept”.
Potrivit comunicatului ICCJ, legea respinsă de CCR încălca cel puțin 37 de decizii anterioare ale Curții Constituționale și numeroase principii constituționale privind separația puterilor în stat și protejarea statutului magistraților. Prin urmare, CCR a admis obiecția de neconstituționalitate, blocând punerea în aplicare a reformei pensiilor speciale pentru judecători și procurori.
Te-ar mai putea interesa și: Bolojan: Pachetul acesta este scris, este pregătit, include câteva măsuri foarte importante. În primul rând, întărește autoritatea primarilor de a-și face datoria