Tensiuni în jurul Guvernului Veștea: PSD vede șanse de învestire, PNL avertizează asupra unui „dezastru politic”, iar UDMR refuză participarea

Situația politică din Parlament rămâne incertă în jurul învestirii Guvernului propus de premierul desemnat Adrian Veștea, în contextul în care Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) a decis oficial să nu participe la guvernare și a transmis o recomandare politică de respingere a noului Executiv. Decizia a reconfigurat calculele parlamentare și a declanșat reacții puternice din partea principalelor partide politice.

Te-ar mai putea interesa și: Adrian Veștea vrea continuitate la Finanțe și caută sprijin pentru noul Guvern: „Vom vedea la momentul votului”

Tensiuni în jurul Guvernului Veștea: PSD vede șanse de învestire, PNL avertizează asupra unui „dezastru politic”, iar UDMR refuză participarea

Din partea Partidului Social Democrat (PSD), fostul ministru al Sănătății Alexandru Rafila a declarat că există în continuare șanse reale ca Guvernul Veștea să obțină votul de învestitură, chiar și în lipsa participării UDMR la actul de guvernare. El a subliniat că formațiunea maghiară ar putea totuși să voteze în favoarea Cabinetului în Parlament, ceea ce ar putea contribui decisiv la formarea unei majorități.

Rafila a explicat că PSD a avut, încă de la începutul crizei politice, o abordare flexibilă și deschisă dialogului, în contrast cu alte partide din fosta coaliție, în opinia sa. El a precizat că discuțiile interne din UDMR privind poziția față de votul de învestitură sunt încă relevante și că rezultatul final nu este complet clar, existând posibilitatea unei susțineri parlamentare chiar fără participare la guvernare.

În viziunea sa, prioritatea principală nu este componența exactă a Guvernului, ci existența unui Executiv stabil și funcțional, capabil să răspundă problemelor economice actuale. Rafila a insistat că România are nevoie de un guvern credibil și coerent, chiar dacă formula politică nu este una ideală, subliniind că instabilitatea politică ar putea agrava dificultățile economice existente.

De asemenea, el a abordat scenariul unui guvern minoritar, sugerând că eficiența acestuia ar depinde mai puțin de structura politică și mai mult de capacitatea de a construi sprijin parlamentar în jurul unor obiective comune. În acest context, Rafila a făcut referire și la posibilitatea ca liderul PSD Sorin Grindeanu să fie desemnat premier într-un eventual scenariu alternativ, menționând că acesta și-a asumat deschiderea de a încerca formarea unei majorități dacă va fi nominalizat.

Pe de altă parte, din tabăra Partidului Național Liberal, Raluca Turcan a reacționat critic la evoluțiile politice, avertizând că o eventuală majoritate formată în jurul PSD, susținută de parlamentari din zona partidelor suveraniste și eventual fragmente din PNL, ar reprezenta un risc major pentru direcția politică a României. Ea a descris un astfel de scenariu drept „un dezastru pentru România”, ridicând semne de întrebare privind orientarea pro-occidentală a viitorului guvern.

Turcan a susținut că România are nevoie de stabilitate politică și de continuarea reformelor începute în guvernarea anterioară condusă de Ilie Bolojan, apreciind că întreruperea acestora ar putea afecta negativ evoluția instituțională și economică a țării. Ea a criticat dur ideea unei formule guvernamentale pe care o consideră artificial construită și lipsită de coerență politică, acuzând posibile tentative de fragmentare a PNL și de reconfigurare a majorității parlamentare în afara deciziilor oficiale ale partidului.

În plus, liderul liberal i-a transmis un mesaj direct premierului desemnat Adrian Veștea, sugerând că acesta ar trebui să își retragă mandatul în lipsa unei majorități clare și stabile care să susțină învestirea Guvernului. Declarația reflectă presiunea politică tot mai mare din interiorul și din afara PNL în contextul negocierilor pentru formarea Executivului.

În paralel, UDMR, prin liderul grupului deputaților săi Csoma Botond, a confirmat oficial decizia de a nu participa la viitoarea guvernare și a recomandat parlamentarilor Uniunii să nu voteze Cabinetul Veștea. Argumentul principal invocat este lipsa unei majorități clare și stabile în Parlament, ceea ce, în opinia UDMR, face dificilă susținerea unui Executiv funcțional.