CNA, împărțit în două tabere, după o sesizare către TikTok privind alegerile din Republica Moldova

Controversele din CNA în legătură cu implicarea instituției într-un caz legat de TikTok scot la iveală tensiuni interne.

Discuția a pornit de la un material realizat de organizația Expert Forum (EFOR), care a documentat existența unei rețele coordonate de 17 conturi pe TikTok ce promovau intens candidatura lui Vasile Costiuc la alegerile parlamentare din Republica Moldova, programate pentru 28 septembrie 2025. În doar o săptămână, clipurile cu hashtag-ul #vasilecostiuc au depășit 1 milion de vizualizări. Potrivit experților, acest tip de comportament este neautentic coordonat și încalcă regulile platformei, fiind parte a unui mecanism de manipulare a opiniei publice.

Te-ar mai putea interesa și: CNA elimină postări de pe Facebook care anunță intrarea României în război și mesaje discriminatorii de pe TV

Scandal în CNA, după o sesizare către TikTok

Membrul CNA, Georgică Severin, s-a opus ferm acestei inițiative și a votat împotrivă. El a adus trei argumente majore:

• Lipsa de competență teritorială – CNA are atribuții doar în România, nu în Republica Moldova, care este un stat suveran.
• Neaplicabilitatea DSA-ului – Regulamentul european se aplică doar statelor membre UE, iar Moldova nu face parte din Uniune.
• Neamestecul în afacerile interne – orice poziționare a CNA pe tema alegerilor din Moldova ar putea fi interpretată ca o ingerință directă într-un proces electoral străin.

„Am invocat motive temeinice, de ordin legal şi instituţional: 1. Lipsa de competenţă teritorială a CNA. Conform legislaţiei naţionale, CNA are atribuţii exclusiv în domeniul audiovizualului pe teritoriul României.

Republica Moldova este un stat suveran şi independent, iar alegerile desfăşurate acolo nu intră sub incidenţa mandatului CNA. 2. Neaplicabilitatea cadrului european (DSA). Regulamentul privind serviciile digitale (DSA) se aplică în statele membre ale Uniunii Europene. Republica Moldova, nefiind stat membru UE, nu intră sub incidenţa acestui regulament.

Prin urmare, invocarea sa în justificarea unei eventuale intervenţii este lipsită de fundament juridic. 3. Respectarea principiului neamestecului în afacerile interne ale altui stat.

Dezbaterea într-o instituţie publică a statului român şi asumarea publică de către CNA a unor poziţii cu privire la alegerile din Republica Moldova echivalează cu o implicare directă, ilegală şi inoportună, în procesul electoral dintr-un stat vecin”, a scris Severin pe pagina sa de Facebook.

Severin a considerat decizia majorității CNA un abuz atât pe formă, cât și pe fond, motiv pentru care s-a retras din ședință, acuzând Consiliul de depășirea mandatului său legal și de risc de implicare politică externă.

„Această decizie reprezintă, în opinia mea, mai mult decât un abuz, atât pe formă, cât şi pe fond. Reprezintă o eroare! Din acest motiv, am decis să mă retrag din şedinţă, neputând fi parte la o hotărâre care depăşeşte cadrul de funcţionare legal al Consiliului şi care riscă să implice instituţia într-o zonă de ingerinţă politică externă incompatibilă cu mandatul său”, a mai transmis membrul CNA.

În ciuda opoziției, CNA a votat trimiterea unei notificări către TikTok, semnalând existența unei rețele de conturi care promovează neautentic un candidat la alegerile din Moldova.

Membrul CNA, Mircea Toma, a atras atenția că România și Republica Moldova sunt supuse unui „război informațional” orchestrat de Rusia. El a explicat că, spre deosebire de România, care nu are un cadru legislativ adaptat pentru a răspunde acestor atacuri, Moldova a declarat o situație de necesitate și are la dispoziție instrumente legale pentru a se apăra mai eficient. Toma a considerat legitim ca CNA să sesizeze TikTok, în baza Digital Services Act (DSA), reglementare europeană care obligă platformele online să combată conținuturile manipulative. Argumentul său a fost că în România trăiesc peste 650.000 de persoane cu dublă cetățenie, care votează în Republica Moldova, deci fenomenul are impact direct și pe teritoriul românesc.

„Acesta este fenomenul care este ilegal din punctul de vedere al comportamentului platformei. Platforma nu ar trebui să-l accepte, ar trebui să-l identifice singură şi să-l oprească. Nu-l vede şi atunci faptul că a fost identificat de organizaţia neguvernamentală (Expert Forum – n.r.), cu specialiştii lor, şi că a fost făcut public, ne-a determinat pe noi să reacţionăm. (…) Ce am făcut noi astăzi este de a semnala platformei.

Şi jurisdicţia noastră este pe România. DSA-ul funcţionează în România. În România există peste 650.000 de cetăţeni cu dublă cetăţenie, fie că sunt români care şi-au luat şi cetăţenie moldovenească, fie cetăţeni moldoveni care au şi cetăţenie română şi trăiesc în România. Ei vor vota în Moldova, dar sunt în România”, a adăugat Mircea Toma.

Te-ar mai putea interesa și: Alexandru Rogobete contrazice CNAS: „Nu se modifică lista de compensare. Este aberant. Tot de la ei să scoatem bani?”