Președintele Statelor Unite, Donald Trump, a cerut Curții Supreme să îi permită să continue lucrările la controversata sală de bal de aproximativ 400 de milioane de dolari de la Casa Albă, fără ca proiectul să fie supus aprobării Congresului. Solicitarea vine după ce o instanță federală de apel a decis că lucrările trebuie suspendate până când administrația obține aprobările legislative necesare, potrivit digi24.ro.
Te-ar mai putea interesa și: Zelenski are o problemă: nimeni nu vrea cea mai dificilă funcție de la Washington: emisarul Ucrainei, pentru relația cu Trump
:format(webp):quality(100)/https://www.dailybusiness.ro/wp-content/uploads/2026/08/trump-29-1024x575.jpg)
Administrația Trump încearcă astfel să obțină o intervenție de urgență din partea celei mai înalte instanțe din SUA, pentru ca lucrările să poată continua în perioada în care litigiul privind legalitatea proiectului este soluționat. Cererea a fost depusă de procurorul general adjunct al SUA, D. John Sauer, care a calificat ordinul de suspendare a lucrărilor drept „periculos” și a susținut că acesta limitează în mod nejustificat autoritatea președintelui.
Potrivit documentului transmis Curții Supreme, lucrările la proiect sunt realizate în proporție de aproximativ 65%, iar administrația consideră că oprirea construcției în această etapă ar provoca probleme importante. Decizia instanței de apel urmează să intre efectiv în vigoare pe 21 august, dată până la care Curtea Supremă poate decide dacă admite cererea administrației și permite continuarea lucrărilor.
Sauer argumentează că suspendarea construcției ar fi cu atât mai problematică cu cât proiectul se află deja într-un stadiu avansat. În opinia administrației, obligarea președintelui să obțină aprobarea Congresului pentru intervenții la Casa Albă ar crea un precedent prin care legislativul ar dobândi o influență considerabilă asupra deciziilor executivului.
Conflictul juridic privind sala de bal a început în octombrie, după ce administrația Trump a demolat Aripa de Est a Casei Albe pentru a face loc proiectului. Acțiunea a fost contestată în instanță de National Trust for Historic Preservation, organizație care susține conservarea patrimoniului istoric american.
Organizația a argumentat că proiectul a fost demarat fără parcurgerea unor proceduri prevăzute de lege. În special, contestatarii susțin că administrația ar fi trebuit să efectueze o evaluare a proiectului, care presupune inclusiv consultare publică și implicarea unor organisme responsabile de planificarea și conservarea patrimoniului capitalei americane.
Procesul a devenit astfel o confruntare nu doar asupra construcției propriu-zise, ci și asupra limitelor puterii prezidențiale. Întrebarea centrală este dacă președintele poate modifica și extinde complexul Casei Albe printr-un proiect de asemenea amploare fără aprobarea Congresului și fără parcurgerea procedurilor administrative contestate de organizațiile de conservare.
:format(webp):quality(100)/https://www.dailybusiness.ro/wp-content/uploads/2026/08/trump-casa-alba-1024x575.jpg)
Donald Trump susține de mai mult timp că Casa Albă nu dispune de un spațiu suficient de mare pentru organizarea unor evenimente importante și că realizarea unei săli de bal este necesară. Președintele prezintă proiectul nu doar ca pe o investiție destinată evenimentelor oficiale, ci și ca pe un obiectiv legat de securitatea națională.
Administrația afirmă că proiectul include și infrastructură de securitate și facilități militare, printre care adăposturi antiaeriene și centre medicale. Aceste elemente sunt folosite de guvern pentru a argumenta caracterul strategic al investiției și pentru a susține ideea că președintele trebuie să aibă o marjă largă de decizie în privința proiectului.
Un alt argument al administrației este legat de sursa finanțării. Casa Albă susține că sala de bal nu este construită din fonduri publice și că investiția este finanțată integral prin donații provenite de la companii private. Din acest motiv, administrația consideră că nu este necesară aprobarea Congresului pentru realizarea proiectului.
Contestatarii nu sunt însă de acord cu această interpretare și susțin că problema nu se reduce la sursa banilor. În opinia lor, amplasarea și amploarea proiectului, precum și modificările aduse unui obiectiv istoric precum Casa Albă, impun respectarea procedurilor de evaluare și consultare prevăzute de legislație.
Decizia curții de apel reprezintă, prin urmare, o lovitură pentru administrația Trump, care încearcă acum să obțină rapid intervenția Curții Supreme. Dacă cererea de urgență nu va fi admisă, lucrările ar trebui să fie oprite începând cu 21 august, până la clarificarea situației juridice.
Administrația susține că oprirea proiectului în acest stadiu ar fi nejustificată și ar afecta un obiectiv pe care președintele îl consideră important pentru funcționarea și securitatea Casei Albe. În schimb, organizațiile care au contestat proiectul consideră că administrația trebuie să respecte aceleași reguli și proceduri care se aplică proiectelor de amploare realizate în capitala federală.
Controversa privind sala de bal face parte dintr-un efort mai amplu al lui Donald Trump de a modifica aspectul și infrastructura Washingtonului. Președintele a promovat în perioada actualului mandat mai multe proiecte și inițiative care urmăresc transformarea unor zone importante ale capitalei americane.
Printre acestea se numără renovarea bazinului reflectorizant de la Memorialul Lincoln, precum și planul pentru construirea unui așa-numit „Arc de Trump”, inspirat de celebrul Arcul de Triumf din Paris. Și aceste proiecte au generat dezbateri și critici privind procedurile administrative și de consultare publică.
Administrația Trump a fost acuzată în cazul mai multor astfel de proiecte că ocolesc procedurile obligatorii de evaluare și consultare, însă președintele respinge aceste acuzații. Casa Albă susține că proiectele sunt justificate și că administrația are dreptul să ia decizii rapide în ceea ce privește proprietățile și infrastructura aflate în responsabilitatea executivului.
În cazul sălii de bal, disputa ajunge acum la Curtea Supremă a Statelor Unite, unde administrația cere suspendarea efectelor deciziei instanței de apel. Miza imediată este dacă lucrările vor putea continua după 21 august, însă cazul are și o importanță mai largă, deoarece ar putea stabili limitele autorității prezidențiale în ceea ce privește modificarea Casei Albe și realizarea unor proiecte majore fără aprobarea Congresului.
Te-ar mai putea interesa și: Oficialii federali investighează incidentul de trafic aerian în care a fost implicat elicopterul Marine One, cu președintele Trump la bord