Magazin sătesc cu profit modest, dar mașină de lux de 140.000 de euro. Cazul deputatului PSD Mihai Weber stârnește controverse

Un magazin sătesc din Gorj, controlat în proporție de 95% de deputatul PSD Mihai Weber, a intrat în atenția presei după ce, în ciuda unui profit modest de doar 3.500 de euro în 2024, și-a achiziționat prin leasing o mașină de lux de 140.000 de euro. Dezvăluirea a fost făcută de o anchetă Snoop, iar subiectul a stârnit discuții legate de modul în care firmele mici își gestionează resursele și de implicațiile etice atunci când astfel de societăți sunt deținute de politicieni.

Te-ar mai putea interesa și: Lanţul german de supermarketuri care va concura cu DM. Primele magazine din România se vor deschide în 2026

Magazin sătesc cu profit modest, dar mașină de lux de 140.000 de euro. Cazul deputatului PSD Mihai Weber stârnește controverse

Weber, președinte al Comisiei de Apărare din Camera Deputaților și fost șef al Comisiei de control a activității SIE, a reacționat rapid. El a subliniat că autoturismul nu este în proprietatea firmei, ci se află în leasing, ceea ce înseamnă că societatea este doar utilizator. Totodată, a amintit că aceste informații apar transparent în declarațiile sale de interese, deci nu ar exista nimic ascuns sau ilegal.

Pe același subiect, vicepreședintele PSD și primarul Galațiului, Ionuț Pucheanu, a adoptat o poziție relaxată, declarând la Digi24 că „atâta vreme cât nu este ceva ilegal, nu văd unde-i problema”. El a explicat că, de principiu, fiecare firmă sau persoană are dreptul să decidă cum își cheltuie banii, atât timp cât își plătește taxele și impozitele. Pucheanu a recunoscut că profitul anual al societății este mic, dar a subliniat că rata de leasing a fost dedusă corect și că totul ține mai mult de interpretări politice și jurnalistice decât de fapte ilegale.

Controversa se suprapune și peste o discuție mai largă din PSD privind o posibilă măsură prin care firmele cu venituri reduse să nu mai poată achiziționa bunuri considerate de lux. Pe acest punct, Pucheanu a criticat ideea, numind-o o „greșeală” și o „intervenție grosolană a statului”. El a argumentat că statul nu ar trebui să impună cetățenilor sau companiilor cum să își cheltuie resursele proprii, atâta vreme cât obligațiile fiscale sunt respectate. Într-o comparație plastică, edilul a spus că o astfel de regulă ar însemna ca, în viitor, statul să-i dicteze chiar și ce alimente să-și cumpere din salariu.

Te-ar mai putea interesa și: Angajări 2025. Lanțul de magazine cu prețuri mici face angajări. Ce salarii oferă, ai tichete de masă şi reduceri