MEDIA & MARKETING

Ziaristul de mogul dauneaza grav societatii

06 octombrie 2010, ora 14:17, autor(i): Mihai Musatoiu   | 26 comentarii publicate
Aboneaza-te la: RSS   Trimite prin: LinkedIn
jurnalist-mare.jpg
Ce-ai face daca ai afla ca profesorul il invata pe copilul tau, cu buna stiinta, ca 1+1 fac 3? Sau daca ai descoperi ca medicul ti-a prescris otrava, ca sa se distreze, doar fiindca nu i-ai dat spaga? Te avertizez ca deja consumi otrava, in cantitati mici. Se numeste presa, meniul este compus din minciuna zilnica, iar cel care ti-o serveste este "ziaristul de mogul". Fereste-te!
De mii de ani, se cunoaste un adevar: libertate ai atata cata iti iei. In ultimii 10 ani, presa romaneasca si-a luat o singura libertate, si anume aceea de a-si schimba stapanul. Dupa epoca lui Nastase, cand era in lesa politicului, a sarit direct in epoca mogulilor, cand i se dicteaza economic, dar la fel de brutal.

Stiti ce facem noi in redactie? Ne uitam la televiziunile de stiri si, din ce in ce mai des, radem de titlurile de pe burtiera. "Basescu, deschide! Politia!" sau "Basescu, inconjurat de politisti" - asa si-a informat Realitatea TV telespectatorii in ziua mitingului politistilor. Nu, Basescu nu era arestat (wishful thinking?), ci era vorba doar de politistii ajunsi (fara autorizatie) in preajma palatului Cotroceni, in care Basescu nici macar nu se afla, fiind plecat din Bucuresti. Intamplare? Nu, politica editoriala. Dovada, daca mai era nevoie: la scurt timp dupa clarificarea incidentului de mai sus, cand Boc a acceptat sa fie escortat din nou de politie in coloana oficiala, aceeasi televiziune a titrat: "Boc, dus de politie".

Nu este un film SF, ci viata de zi cu zi pe care am ajuns s-o traim, ca ziaristi onesti izolati intr-o mare de ziaristi corupti 



Iei ziarul, deschizi televizorul, radioul sau site-ul, primesti acelasi tratament. Esti luat de prost, ti se indica ce sa gandesti, in emisiuni care sunt menite doar sa te informeze. Litere mari, rosii, dau verdicte in locul judecatorului.

Presa s-a impartit in doua: anti-putere si pro-putere. Niciuna din tabere nu mai serveste interesul public, ci doar pe cel al patronului. Niciuna nu informeaza, ci doar instiga. La ura, la violenta, la un viitor comun mai sumbru.

Traim o viata absurda, de Kafka. Suntem ziaristi onesti izolati intr-o mare de ziaristi corupti. Cum am ajuns aici?

Cand Voiculescu a fost dovedit ca a colaborat cu securitatea, nimeni dintre angajatii lui n-a miscat in front. OK, poate ca e greu sa actionezi in Romania dupa principiile britanice sau americane - pusi intr-o situatie similara, ziaristii lor ar fi facut front comun in secunda doi: ori vinde patronul si pleaca, ori plecam noi.

Dar asta a fost doar inceputul. Vantu, un om de afaceri priceput in special sa speculeze slabiciunea umana, condamnat abia dupa prescrierea pedepsei in dosarul BID si supranumit "parintele FNI" fara ca frauda majora sa se fi concretizat in vreo condamnare, a strans in curtea lui cohorte de jurnalisti atrasi de mirosul banilor. Colectie de nume grele, te ia cu frisoane numai cand te gandesti.

Acum, ca se scufunda corabia, fug care incotro. Deranjul e mare, si incep sa iasa la iveala tot felul de amanunte. Turcescu a gustat din plin din borcanul cu miere, si daca tot i-au publicat pe bloguri contractul in care scria ca Vantu ii dadea 1 milion de euro, inainte de a se muta in curtea "mogulasului" Paunescu i-a invitat si pe altii la autodenunturi. Adelin Petrisor a ridicat manusa si povesteste acum, cu vreo 10 ani intarziere, ca, daca sta bine sa se gandeasca, si lui i-a dat niste bani si i-a cerut sa-si lase numarul la secretara cel care se lauda ca ii place sa colectioneze oameni, asa cum altii colectioneaza timbre.

In cautare de noi destinatii, ziaristii de mogul adulmeca aerul fin si se orienteaza rapid. De ce nu la Patriciu? Nu conteaza ca e suficient de controversat in afacerea datoriilor Petromidia incat sa te intrebi daca ar mai fi facut vreodata primul milion, in cazul in care noi, ceilalti, ne-am fi "intarit statul" la timp - vorba amicului Vantu. Iar o alianta intre Patriciu si cel supranumit inventatorul jurnalismului de santaj, Sorin Rosca Stanescu, nu mai mira pe nimeni, nu?

Exista vreo diferenta intre medicul spagar care te lasa sa mori daca nu-i dai, politicianul care te minte cu gandul la vila pe care si-o face din banii tai, sau jurnalistul mincinos pentru ca are rate la banca? Sigur ca nu. Toti sunt oameni care tradeaza pentru castigul propriu 

Da, de acord. E greu sa sa fii jurnalist cu principii ca in Occident, atunci cand traiesti in Romania. Cand stii ca sindicatele ziaristilor sunt controlate tot de patroni si ca ai o familie de hranit si rate la banca. Si cand stii ca breasla ta n-a facut niciodata o greva comuna cand i-au fost incalcate drepturile.

Ok, lucrezi pentru mogul. Insa ce bine era daca te opreai cu compromisurile aici! Problema e cand compromisul se transforma in altceva, in slugarnicie, in cedare neconditionata in fata presiunilor.

Iata ce spune Ioana Avadani, directorul unei institutii - Centrul pentru Jurnalism Independent - care are de 16 ani viziunea starii de ansamblu asupra breslei ziaristilor. "E suficient sa ne uitam pe cifre: ani de zile credibilitatea jurnalistilor a fost de 80%. De la alegerile prezidentiale de anul trecut si pana in prezent, barometrul de opinie indica o scadere brusca la 60%".

Practic, breasla jurnalistilor a pierdut un sfert din credibilitate in doar cateva luni

"Acest lucru s-a intamplat in urma incalcarii flagrante si asumate a regulilor meseriei", spune Avadani pentru DailyBusiness.ro. Se amesteca formatele, informatia si emotiile se contopesc. "Uneori se incearca in mod explicit inducerea unei anumite emotii, ceea ce se apropie foarte mult de manipulare". Dovada ca derapajele sunt constiente e data de comportamentul televiziunilor, exemplifica ea. Desi in ultimul an au fost amendate constant de CNA, pentru incalcari grave ale deontologiei, televiziunile au platit amenzile si au continuat cu aceleasi practici.

Presiunile si lipsa de profesionalism sunt cauzele care-i duc la greseli pe ziaristi. "Unele sunt 'greseli cinstite', facute cel mult cu intentia de a obtine audienta, dar altele vizeaza obtinerea de beneficii politice. Nu doar ziaristul de mogul e in culpa, ci si jurnalisti care apartin restului presei", crede Avadani.

Care sunt consecintele sociale ale derivei in care se afla presa? Scaderea increderii se transpune imediat in consum mai scazut de mass-media, adica avem o populatie tot mai putin informata si mai neincrezatoare, explica directorul CJI. Cu alte cuvinte, "scade coeziunea sociala".

Atunci cand, ca ziarist, minti cu buna stiinta, poate ai impresia ca asiguri viitorul copiilor tai, dar de fapt le asiguri foametea. Prin ceea ce faci zilnic la locul de munca, contribui direct la perpetuarea unei societati bolnave, in care ei vor creste cu scara de valori rasturnata. Este o societate care amendeaza seriozitatea si premiaza smecheria, iar mimarea meseriei de jurnalist nu face decat sa dea o garantie in plus ca lucrurile vor ramane neschimbate in viitor.

Profesorii americani cu care eu si cativa colegi am avut norocul sa studiem in facultate acum vreo 8 ani ne-au invatat niste lucruri simple, atat de simple incat nimeni nu se obosise sa ni le spuna pana atunci. Printre ele: "credibilitatea este singura avere a ziaristului". Problema cu averea asta, ni s-a spus, este ca se strange in zeci de ani si se poate risipi intr-o zi.

Ma uit in jur si vad tot mai multi ziaristi bogati, dar saraci. Cum poti sa mai ai incredere in ce spune un ziarist (mai nou, prezentat ca 'analist') ca Bogdan Chirieac, implicat pana la gat in scandaluri de santaj? Cum poti sa ai incredere intr-o televiziune care il invita zi de zi in platou, facandu-se ca ii uita trecutul?

Cum poti sa il mai crezi pe Radu Moraru, care se apuca sa desfiinteze la televizor ancheta minutios documentata a unui alt coleg jurnalist care expune fraudele celor de la putere? Un ziarist loveste in alt ziarist care isi face meseria!

Atunci cand, ca ziarist, minti cu buna stiinta, poate ai impresia ca asiguri viitorul copiilor tai, dar de fapt le asiguri foametea 

Rezultatul firesc cand iti negi esenta este ca te transformi in altceva. Breasla nu mai e credibila; meseria nu mai e bine vazuta. Spui ca esti ziarist si te astepti sa fii scuipat.

Societatea e bolnava, iar boala a cuprins si cainele de paza.

Noi, ziaristii, suntem pusi aici ca sa curatam partile stricate ale marului. Nu avem voie sa ne stricam si noi, pentru ca atunci marul nu mai e mar, ci gunoi. Cine vrea sa nu mai puta a gunoi e invitat sa-si indrepte spatele si sa se scuture de mizerie.

Iar voi, cei din public care ne priviti zilnic in exercitiul functiunii si incercati sa interpretati corect ce se intampla in jur, tineti cont de acest amanunt: Feriti-va de gunoiul informational. Alegeti si ganditi cu mintea voastra; e mai sigur.

Cititi pe aceeasi tema:

- Cum manipuleaza martienii internetul, ziarele, radioul si TV-ul romanesc

- Presa romaneasca: carpa am fost, zdreanta am ajuns
Comentariile acestui material
 
Numele complet:*
ex: Ion Popescu
Adresa de email:*
Site personal:
ex: http://www.dailybusiness.ro/
Comentariul tau:*
ATENTIE! Camp obligatoriu.
 
 
 
Paul Gurau a spus:
06/10/2010 14:43
Foarte buna analiza. Este adevarat ca pe toate televiziunile de stiri vezi tot felul de titluri care forteaza si limba si logica numai ca sa aiba un impact cat mai puternic emotional.
De ce insa suntem in permanenta tributari ideii ca la noi lucrurile trebuie sa fie altfel? De ce mereu lucrurile la noi sunt mereu greu sau imposibil de implementat si trebuie sa le adaptam (citeste convertim) in ceva "romanesc" care este intotdeauna mai prost decat originalul?
Intrebarea care ne ramane este Ce facem, incotro ne indreptam? sau facem cum ne sugereaza guvernanti si daca nu suntem multumiti plecam altundeva?
Eu unul m-am saturat si tare as vrea sa facem o schimbare prin care sa scapam de toti acesti "oameni noi".
 
vecinu' a spus:
06/10/2010 15:18
Si dta. dle.Musatoiu ce esti? Nici in "romanica" si nici in alta parte a lumii nu exista jurnalisti independenti. Toata presa scrisa si media audio-video este detinuta de "cineva" care va plateste salariile. Sa-mi spui mie ca dta. esti "jurnalist independent" esta ca si cum mi-ai spune ca exista justitie in romania. Atunci cand o sa citesc sau o sa vad o stire prezentata ca atare si nu deformata in functie de interesul/interesele celor care o editeaza/transmite poate ca o sa "diger" si analiza dumitale.
Pana atunci o sa-ti spun eu cum ma feresc de ziaristul de mogul: nu am mai cumparat niciun ziar de mai bine de 6 ani de zile si deasemenea nu ma uit la niciun post de televiziune romanesc cu exceptia celor de stiri. Da, alea ale mogulilor. Spre deosebire de votantii pdl ca isi vand votul ptr o galeata de plastic, noi ceilalti stim sa facem deosebirea intre manipulare si realitate. Si culmea, tot Base' mi se pare cel mai mare manipulator de mase. Si iti ofer si un argument: tot nu stiu de ce boala sufera draga Stolo'!
 
refuz-rezist a spus:
06/10/2010 15:42
Domnule ziarist, banuiesc ca dumneata faci parte din categoria presei pro-putere.
Rezumat: articol prost, fara inspiratie, clar de partea puterii desi se vrea neutru. E unul din cele mai proaste articole citite de mine in ultimul an. Ai caracterizar ziaristi cum e Sorin R.S. ca un inventator al jurnalismului de santaj si pe d-ra. Ioana Avadani ca pe un exemplu de ascultat. O fi adevarat, dar ai aratat ce nu esti echidistant (asa cum se vrea articolul la sfarsit) deci se vede de partea cui esti.
 
Catalin a spus:
06/10/2010 16:20
Vecine -- dac-as fi in locul lui MIhai, mi-as zice cam asa. Omul asta (adica d-ta) incearca sa-si verse amarul si pe mine; dar, in vreme ce ziare nu cumpara si nu se uita decat la 2-3 canale TV, iata ca citeste DB cu suficient interes incat sa-si consume si timpul cu un comentariu. Deci, suntem pe plus :-)
Mihai, doar doua observatii:
-- Nu sunt deloc convins ca ziaristii unui Voiculescu american l-ar fi fortat sa vanda (cum?), sau ar fi plecat in secunda doi etc. Unii, poate multi, da; insa cu siguranta nu toti. Mai ales de cand cu razboaiele si manipularile pe scara larga, de prin '90 incoace, a cam inceput sa se fasaie si mitul cainelui de paza al democratiei americane...
O spun inclusiv, sau mai ales prietenii mei jurnalisti din State.
-- Aia cu Adelin Petrisor a fost cam neclara. Am citit articolul -- de fapt Vantu nu i-a dat bani lui, ci i-a sponsorizat o deplasare in interes de serviciu, si nu o croaziera in Noua Zeelanda, ci una la Belgrad, in plin razboi.

Insa per total eseul e excelent.
 
Mihai Musatoiu a spus:
06/10/2010 17:07
@vecinu
Uneori, ziaristii care lucreaza la mogul sunt ziaristi excelenti care prin munca lor de calitate ii aduc valoare si bani mogulului. Acest articol este insa despre ceilalti (din pacate, tot mai multi) care isi tradeaza meseria.
@refuz-rezist
Daca rasfoiti aceasta publicatie pentru cateva minute, veti vedea ca nu este deloc blanda cu derapajele puterii.
@Paul, Catalin
Apropo de observatiile tale, Catalin. 1)Deontologia nu mai e ce-a fost nici in SUA, de acord cu tine, dar in continuare avem de recuperat fata de ei vreo 200 de ani de istorie. 2)Pare ca s-a nascut o moda sa te dezici de “lupul cel rau” cu care ai colaborat bine-mersi, acum ca lupul e haituit de vanatori.
Multumesc pentru comentarii.
 
Pagini: 123456
KeyJobs - Job-uri premium
Miercuri, 08 Decembrie 2021, 05:58
Alegeti frecventa cu care doriti sa primiti newsletterul:
Adresa dvs. de email:
Abonati-va la newsletter